PHP自带的MD5和SHA1加密函数是否安全，看了很多年前的一篇博文。原文为英文，个人英语能力真的有限，翻译了一下，其中必定存在很多错误，希望各位可以指正。
原文链接
中国最大的开发者社区网站CSDN被破解了，数据库泄露。在泄露的数据库中，密码是明文存储的。人们在微博上发表关于密码和安全相关的消息。我注意到一条消息，用MD5/SHA1+salt存储密码并不安全。该条微博的作者强烈建议使用BCrypt进行加密。虽然我不擅长的加密和安全技术，但是在我的记忆中，SHA1+salt是存储密码最流行的方式。怎么可能是不安全的？
我为密码安全定义了两个级别：黄色级别和红色级别。当数据库被泄露，如果通过计算得到一个可以通过认证的密码，这时安全级别为黄色；如果通过计算可以得到原始密码，这时安全级别为红色。
红色级别的安全隐患比黄色级别严重很多。人们通常在不同的站点使用相同的密码。如果原始密码被泄露，所有的站点都存在安全隐患。如果攻击者不能计算出原始密码，那么影响的仅仅是被攻击的站点。在我的印象中，人们需要防范红色级别的安全隐患。防止黄色级别并不是硬性要求。
在我的印象中，hash+salt已经足够好了。为什么我还要使用BCrypt？
如果我们分析定义的两个级别，我们应该提出这样的问题：对于给定的通过计算得到的密码，如何判断它是否是原来的。常见的解决方案是使用数据字典或分析字面模式。当涉及到数据字典时，它将变得很有趣。攻击者通常使用暴力破解和数据字典两种方式进行密码破解。从维基百科和BCrypt的介绍来看,hash+48bit salt很难被暴力破解。这需要半分钟来遍历所有的6个字符的密码。对于48位散列，需要花费几个月时间。
在这种情况下，攻击者通常选择放弃，除非目标用户是一个重要人物。当暴力破解失败，唯一的办法就是使用数据字典。如果密码不在数据字典中，那么你将无能为力。
以上的分析基于salt不被泄露的情况。如果salt被泄漏，个人用户失去保护。在这种情况下，攻击者只需进行逐一计算。攻击者不能使用rainbowmap。如果密码复杂程度为8位字符，需要超过70小时，遍历所有的可能性。
从上面的分析，使用hash+salt不同情况下有不同结果：
- 如果salt仍然是安全的，那么你是安全的，除非你是一个重要人物，不然不会成为目标。正常攻击者不为为难你。
- 如果salt被泄露，情况取决于你密码的复杂性。对于简单的密码，破解可能只需要几秒钟。对于8位字符的密码，比如315@hkBJ，达到黄色级别的安全隐患，攻击者只需花费几个小时，但是如果要达到红色级别，需要利用集群计算机计算几天。
BCrypt牺牲性能来得到安全。它计算出hash比hash+salt要慢10000倍，因此增加了10000倍的破解成本。
对于BCrypt，如果salt被泄露，一个简单的密码破解成本也需要几天。如果使用简单密码，用BCrypt进行加密也是不安全的。但如果salt没有丢失，或者salt丢失但是密码很复杂，需要很多年才能达到黄色级别，并且不可能得到红色级别。
作为总结，用户不要使用过于简单的密码。
使用hash+salt加密的情况下，如果你的密码够复杂，不需要担心你会变成红色级别。唯一的例外是，你是攻击者的暗恋对象、伤了攻击者心的好基友，那么你将成为攻击者的目标，他不惜耗费大量时间来破解你的密码。
使用Bcrypt加密的情况下，你总是安全的，除非你使用过于简单的密码。然而，由于Bcrypt性能的原因，如果你需要使用Bcrypt，那么你需要购买更多的web服务器用来密码验证。如果你有2个验证服务器，现在，你需要购买20000个服务器！
当然你可以配置BCrypt，使其更快，但是安全性将会下降。或者，你可以缓存明文密码，并在内存中计算出的哈希值，但如果内存转储泄漏，所有的明文密码将被泄露。
综上所述，如果你采用以下建议，建议使用hash+salt进行加密：
单独存放hash和salt。
强制用户使用强密码。
设计自己的哈希函数。不要简单地复制粘贴常见开源代码。
