以前一直都是在编程中，用switch…case和if….else混合一起使用。但是我个人的习惯是如果可以，我都会尽量使用switch语句进行条件判断。这只能说是个人习惯吧，以前也一直没有想很多，只是单纯的觉得比起if语句，使用switch可以简化我的输入，而且后面我在审视自己的代码的时候也会觉得比较容易读懂。
最近小学期上课的时候，是一位公司的老师给我们上课，我观察了一下他的代码习惯，他倾向比较多的条件判断的时候，就使用switch，但是在小范围的条件判断中，他比较喜欢用if，我觉得这其中应该是有一定道理的，突然想起之前我在看《高性能javascript》的时候，作者也提出了这方面的优化。特此重新回顾了一下之前的书里的内容，结合网上大牛们的解释，做一次归纳总结吧。
使用if-else还是switch，最流行的方法是基于测试条件的数量来判断：条件数量越大，越倾向于使用switch而不是if-else。这通常归结于代码的易读性。这个观点认为，当条件较少时，if-else更易读，当条件较多时，使用switch更加易读。–《高性能javascript》
之后，我在维基百科也搜了一下switch_statement的有关资料，关于它的Compilation，维基百科作出了如下的解释：
维基百科_switch_statement关于汇编的部分截图
也就是说，在编译器中，它会将一系列的语句编译成分支表，然后在判断时，无需像if-else语句一样一个个进行逻辑判断，而是通过在case里的值，对值进行搜索，从而达到对搜索的优化。我也在知乎搜索了一下，但是发现不知道是不是我打开方式有问题，关于这方面的解释比较少，或者说。。问题太简单了。。。然后我找到了如下作者的回答（如果涉及侵权请联系我，我将立刻删除，谢谢。）
知友的回答
switch通过编译成一个分支表来达到优化的目的，我个人感觉是通过空间的代价来换取时间。说完了switch…case，现在我们再来对比一下if-else，没有对比就没有伤害。它和switch不同，if-else语句会对一个个条件按顺序进行查找，直到找到符合条件的”入口”。也因为这个特性，所以，当条件数量很大，它和switch的差距就慢慢显现出来了。
事实证明，大多数情况下switch比if-else允许得要快，但只有当数量条件很大时，才快得明显。当条件增加的时候，if-else性能负担增加的程度比switch明显得多。因此我们倾向于在条件数量比较少的情况下使用if-else，而在条件数量较大的时候使用switch，出于性能考虑，这是合理的。–《高性能javascript》
我个人的使用习惯是，当只有涉及到true||false的时候，我才会倾向于使用if-else语句，如果涉及到常数，或者数值的判断，我一般倾向于使用switch，事实证明，这种做法也是对的，出于对代码的可读性也好，出于性能考虑来说，我觉得我的使用习惯好像是正确的。
但是这本书中，有提及对if-else的优化：
最小化到达正确分之前所需要判断的条件数量，最简单的方式是将最可能的出现的条件放在首位……..if-else语句应该总是按照最大概率到最小概率的顺序排序，或者，最小化条件判断的次数，使用嵌套的方式等。
但是我个人倾向于，代码的易读性，如果一味地使用嵌套，其实只会影响代码的可读性。
查找表【补充方案】
其实有时候优化条件语句的最佳方案是避免使用if-else和我switch，当有大量的离散数值时，查找表的优势就会慢慢体现出来，查找表这整个过程就变成了数据查询或者对象成员的查询了。
维基百科关于查找表的相关描述
当单个key和value之间存在有逻辑映射关系是，查找表的优势就会体现出来。一个查找表可以看做是一个数组或者一个对象，通过索引操作来取代逻辑运算，由于这样子的映射关系，可以让运行效率提高。
查找表最主要的优点是，不用任何条件判断语句，即使候选值增加，也不会有额外的性能开销。switch语句比较适合每个key都需要有独特对应一个或者一系列的动作的时候。
关于switch…case && if…else效率比较和优化就到这里了，一切共勉。本文仍存在很多不足，希望各位加以指点~谢谢。
# 补充于 2018-05-09
抛开我们所说的内存也好，效率也好，如果让我来总结这两个判断的一个异同点，我更倾向于用使用场景和你解释，我们更倾向于用 if 去判断连续的区间 用 switch 去判断离散分布的可能取值，也就是说：
if 比较适用的场景是 目标点 落在某一个区间 例如 90 < x <100 之类的
switch 比较适用的场景是 x = blue …. x = red ….. 之类的处理场景
推荐阅读：
