一、什么是单一职责原则

单一职责原则（SRP：Single responsibility principle）又称单一功能原则，其定义为：一个类，应该只有一个可以导致变化的原因。光看概念会让人很头疼，我先讲点小例子吧：

二、单一职责原则能解决什么问题

回顾我们的 Android 开发经历，很多人都会发现 Activity 类中的代码总会不知不觉地变得很多，这会让读我们代码的人非常痛苦。而造成这种情况的其中一个原因是：Activity 中需要与用户进行大量的交互，用户的操作会改变 Activity 当前显示的界面元素/对应的信息，所以我们总会把 Model、View、点击事件等等……操作全都放到了 Activiy 中，但这样存在一个很严重的问题，无脑地为 Activity 添加代码，势必让 Activity 变得臃肿，结构混乱，职责模糊，特别是之前负责该项目的工程师已经离职，新入职的工程师需要重构该 Activity 时，必将痛不欲生。

那么我们要怎样为 Activity 解耦呢？我先通过一个小 Demo 以单一职责原则的思想为 Activity 解耦，详情如下：

 public class Data { private String btn1Str = "btn1 Clicked 1"; private String btn2Str = "btn2 Clicked 1"; private String btn3Str = "btn3 Clicked 1"; private String btn4Str = "btn4 Clicked 1"; public String getData(int index){ if(index == 1) return btn1Str; else if(index == 2) return btn2Str; else if(index == 3) return btn3Str; else return btn4Str; } public void setData(int index,String str){ if(index == 1) btn1Str = str; else if(index == 2) btn2Str = str; else if(index == 3) btn3Str = str; else btn4Str = str; } }

 import android.app.Activity; import android.os.Bundle; import android.view.View; import android.view.View.OnClickListener; import android.widget.Button; public class MainActivity extends Activity implements OnClickListener{ private Button btn1; private Button btn2; private Button btn3; private Button btn4; private Data data = new Data(); @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.activity_main); btn1 = (Button)findViewById(R.id.button1); btn2 = (Button)findViewById(R.id.button2); btn3 = (Button)findViewById(R.id.button3); btn4 = (Button)findViewById(R.id.button4); btn1.setOnClickListener(this); btn2.setOnClickListener(this); btn3.setOnClickListener(this); btn4.setOnClickListener(this); } public void updateData(){ //各种网络请求操作更新数据 } @Override public void onClick(View v) { switch(v.getId()){ case R.id.button1: btn1.setText(data.getData(1)); break; case R.id.button2: btn2.setText(data.getData(2)); break; case R.id.button3: btn3.setText(data.getData(3)); break; case R.id.button4: btn4.setText(data.getData(4)); break; } } }

在 Demo 里我们可以看到，所有相关的操作都在 Activity 里进行，要知道，这还只是一个非常简单的页面，可以说完全不存在业务逻辑。换成一个业务逻辑复杂的页面，这还用玩？接下来换一个思路，用 MVP 模式解耦：

 public class Presenter { private Data data; private IView iView; public Presenter(IView iView) { this.iView = iView; data = new Data(); } public Data getData(){ return data; } public void setData(int index,String str){ //各种网络请求更新数据 data.setData(index, str); updateView(); } private void updateView(){ iView.updateView(data); } }

 public interface IView { public void updateView(Data data); }

 import android.app.Activity; import android.os.Bundle; import android.view.View; import android.view.View.OnClickListener; import android.widget.Button; public class MainActivity extends Activity implements IView,OnClickListener{ private Button btn1; private Button btn2; private Button btn3; private Button btn4; private Presenter presenter; private Data data = new Data(); @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.activity_main); btn1 = (Button)findViewById(R.id.button1); btn2 = (Button)findViewById(R.id.button2); btn3 = (Button)findViewById(R.id.button3); btn4 = (Button)findViewById(R.id.button4); btn1.setOnClickListener(this); btn2.setOnClickListener(this); btn3.setOnClickListener(this); btn4.setOnClickListener(this); presenter = new Presenter(this); } @Override public void updateView(Data data) { this.data = data; } @Override public void onClick(View v) { switch(v.getId()){ case R.id.button1: btn1.setText(data.getData(1)); break; case R.id.button2: btn2.setText(data.getData(2)); break; case R.id.button3: btn3.setText(data.getData(3)); break; case R.id.button4: btn4.setText(data.getData(4)); break; } } }

进行这样的重构之后，Activity 类发生了什么变化呢？我们先回想下 Android SDK 对 Activity 的定义吧：

An activity is a single, focused thing that the user can do. Almost all activities interact with the user, so the Activity class takes care of creating a window for you in which you can place your UI with {@link #setContentView}. While activities are often presented to the user as full-screen windows, they can also be used in other ways: as floating windows (via a theme with {@link android.R.attr#windowIsFloating} set) or embedded inside of another activity (using {@link ActivityGroup}).

简单翻译下：Activity 象征用户能完成的一件事，大部分 Activity 用于和用户进行交互，在其中放置我们的 UI。

也就是说，Google 官方认为 Activity 的职责是：呈现 UI，与用户交互。

那么之前的代码很显然违反了单一职责原则了，因为在 Activity 中不但要进行数据的请求和更新、根据用户的交互/更新的数据去修改 View。那么新代码让 Activity 发生了什么改变呢？第一、数据的请求/更新由 Presenter 处理，不需要经过 Activity 去请求/更新；第二、View 相关的逻辑（如：修改）由 IView 接口提供，Activity 只需要完成具体实现。

三、遵循单一职责原则有什么好处

那么进行这样的重构有什么好处呢？我相信看了示例之后，大家心里多少会有些说不清、道不明的触动，特别是回忆起过去写的一些结构糟糕的代码时触动会更深些。实际上，我个人认为设计模式中的思想和生活中高效组织、完成工作的思想都是一致的，因为所谓设计模式，本身就是前人对写代码的经验总结，其目的就在于：提高效率，便于维护，让代码易读，易拓展等等……回顾生活，我们要想让一个团队/组织/公司/企业高效运作，那么这个群体就得根据实际划分部门 —> 确立部门沟通规范 —> 部门内再次进行团队职责细分（例如 UI 部门分为：视觉设计、交互设计等等……） —> 部门成员明确分工，尽可能让整个群体结构呈现为模块化、低耦合、高内聚、职责区分清晰的结构。

而单一职责原则体现的也是这样的思想，一个类，应该只受其最根本的抽象逻辑影响，类内的具体变化都应该来自于该抽象逻辑，我们说单一职责，我认为其含义不在于一个类做一件事，而在于一个类就是一个抽象群体，抽象群体具有自身的属性和职责，它的职责可能需要它做很多事，但它的职责始终唯一。

进行这样的重构之后我们可以把类内不属于它的逻辑剥离出去，让类遵循它的抽象逻辑，而不需要为其他不属于它的职责增加代码。