AVA语言的下面几种数组复制方法中，哪个效率最高？
正确答案: B 你的答案: D (错误)
for循环逐一复制
System.arraycopy
System.copyof
使用clone方法
A、for循环的话，很灵活，但是代码不够简洁. B、System.arraycopy()源码。可以看到是native方法：
native关键字说明其修饰的方法是一个原生态方法，方法对应的实现不是在当前文件，而是在用其他语言（如C和C++）实现的文件中。 可以将native方法比作Java程序同Ｃ程序的接口。
public static native void arraycopy(Object src, int srcPos,
Object dest, int destPos,int length); C、选项有误，copyOf不是System的方法，而是Arrays的方法，下面是源码，可以
看到本质上是调用的arraycopy方法。，那么其效率必然是比不上 arraycopy的
| 1 2 3 4 5 6 | public static int [] copyOf( int [] original, int newLength) { int [] copy = new int [newLength]; System.arraycopy(original, 0 , copy, 0 , Math.min(original.length, newLength)); return copy; } |
D。clone的话，
返回的是Object【】，需要强制转换。 一般用clone效率是最差的，
CD可以排除。那么AB怎么比较呢？ 给出一下参考的： http://bbs.csdn.net/topics/370151185。
http://xuyuanshuaaa.iteye.com/blog/1046621
java的system.arraycopy（）方法
具体的理由不好说。不过一致的说法和实验证明是arraycopy（)效率高！！！T…T
首先:Sytem.copyOf有这个？我只知道是Arrays.copyOf
结论：
效率：System.arraycopy > clone > Arrays.copyOf > for循环
理由： A：for循环，效率最低，随便写个程序验证一下，效率慢的不是一点…..我测试的时候比clone和System.arraycopy差了100多倍
B：System.arraycopy：原型是 public static native void arraycopy(Object src, int srcPos , Object dest, int destPos, int length);
C：Arrays.copyOf底层调用了上面的System.copyOf效率比上面两个低。
D：clone()的完整定义：protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;
高票答案说的clone()返回的是Object类型，其实是错误的，只有Object[]数组的clone()方法才返回Object类型，子类重写了父类的方法。
其实，一般情况下，前三个的效率差别几乎忽略不计，但是从Arrays.copyOf底层调用的System.arraycopy效率自然要低一些。 而clone()和arraycopy只是从实验的结果来看是arraycopy的效率高。
