1、定位不同：AspNetPager是针对现有的Web控件来分页，只为Web分页控件提供分页导航的显示，本身不显示数据，也就是说它是各个Web分页控件的附体，服务于各个Web分页控件；而PatNet.PageList是一个自定义分页控件，它是一个独立体，和各个Web控件处于同一级别，服务于自己，既显示数据视图，又显示分页导航。 2、功能数量：AspNetPager分页控件只实现分页航导这一单一功能，PatNet.PageList分页控件，实现数据视图的显示（AspNetPager依附于Web控件来显示）、分页导航的显示、内封装分页算法数据读取功能（AspNetPager依附于存储过程或自己写SQL代码实现），从面象对象的设计思想来看，AspNetPager要实现一个分页列表的显示，需要三个方面的融合（Web分页控件、AspNetPager、数据读取），这样比较分散，使用起来也很麻烦，代码很多；而PatNet.PageList分页控件紧密无缝的封装性，实现一个分页列表，就是一个整体，客户端程序员的代码极其简洁。 3、分页算法：AspNetPager是程序员在客户端用存储过程或DataAdapter对象为Web控件提供数据源，PatNet.PageList内置多种优秀的分页算法，为自己提供数据源，无需程序员关心。采用的是轻量级数据读取对象DataReader。 4、缓存支持：AspNetPager无，PatNet.PageList内置滑动缓存机制。在大数据量的情况下，优其重要，AspNetPager每进行一次换页，都要对数据表的记录数进行统计，以得到RecordCount。而PatNet.PageList分页控件，只在第一次加载时得到RecordCount。本人在Count 几百万记录的情况下作过一次试验，单Count它就需要10几秒钟！ 5、控件数量：AspNetPager服务于多种Web分页控件，而PatNet.PageList是倒过来的，它是一个程序集，内含多个独立的分页控件（目前三个），以应用于不同的场合。 6、首页列表：AspNetPager不支持，在Web应用程序中，首页列表是一种没有分页的列表，数据量小，每个列表的显示都是一个TOP列表，做过WEB的朋友都有这样的感受：很重复。而PatNet.PageList下的PoorPageList分页控件就是专为这种列表准备的，为程序员卸下重复单一的包袱，而首页又是一个WEB站点访问量最高的页面，可以说首页的性能即代表着整个WEB站点的性能，所以不能忽视，PatNet.PageList下的PoorPageList分页控件，可以完全解决这个性能问题，因为它内置数据源滑动缓存机制，使首页的读取速度提高上百倍。 7、页码显示：AspNetPager的页码显示方式很丰富，PatNet.PageList的页码显示方式也不逊色，它也支持多种显示方式，数字页面，上一页，下一页之类（可以用图片），跳转页码等方式。 8、列表数据元素的更改：如果一个列表的某列显示数据要更改成其它列的数据显示（如文章列表中，预先显示：文章标题、作者，之后要改成文章标题、发表时间的显示），在AspNetPager中，只能到存储过程中或程序中更改（需要重新编译），而在PatNet.PageList分页控件中，只要在aspx页面改一下就行了（不需要重新编译） 9、多数据库的支持：两者都支持多数据库，但支持方式不同，AspNetPager要根据不同数据库编写不同的代码实现，PatNet.PageList分页控件不需要。 两种控件都能在各种场合使用，发挥其功能，提高分页速度，相比下来，AspNetPager代码较多，而PatNet.PageList代码简洁明了，怎样选择在于你的使用！