软件的注册加密

2024年2月25日 254次阅读

共享软件是软件业目前世界上比较热门的话题，国内更是如此。成千上万的中国程序员以极大的热情投入到这个领域来，都憧憬着用辛勤的劳动来获得丰厚的回报；但，实际并非如此，绝大多数的人都弑羽而归。值得注意的是：除了选题和技术上的原因外，最大的原因就是共享软件被破解（Crack）了。

破解见得多了，不免有些麻木。大部分作者都是新软件发布一个星期左右甚至一天之内就会在网上发现注册机或者被修改过的软件（行话称之为“爆破”）。破解者制作了英文、中文、俄文、德文等语种的注册机大肆发散不说，还常常给作者寄一份，外加一封挖苦辱骂的信。唉！我们得罪了谁？没日没夜地熬夜编码，难道得到的就是这连绵的挖苦和不尽的羞辱吗？

不！决不！我们有理由也有能力保护自己的劳动成果！但问题是：如何保护？关注国内，网上关于破解资料和教程俯拾皆是，而关于软件保护方面的资料则是凤毛麟角（大多都关系到什么技术垄断），这种畸形现状就导致了相当一部分朋友的加密非常脆弱甚至可以称得上是“弱智” ！要知道，你要面对的是已经形成团伙的众多破解高手呀，国内的什么CCG、BCG，国外的eGis、King、Core、TNT、DAMN和TMG，皆为水平一流的破解组织。全球盗版软件不少于80%都是由他们的破解的，技术实力连大软件公司都不可小视。

看到这里，你是否已经已经灰心了？别怕，虽然我们理论上无法完全避免被破解，但如果能够有效地拖延被破解的时间，并充分打击破解者的自信心，是可以让破解者无法忍受这种折磨从而最终放弃的。

破解，通常的做法有两种——暴力破解（爆破）和写注册机。下面我就来依次讲解每种破解方法的原理和应对方法，这些都是鄙人积累的一些共享软件保护经验，某些关键地方还有例程讲解（Delphi代码，使用C++和VB的朋友可以自己稍微修改一下），希望能对新手们有些帮助，能够更有效地保护自己的劳动成果。

§暴力破解（爆破）

这是最常见，也是最简单的破解的方法。该法最适合于对付没有CRC效验的软件，破解新手乐于采用。

大凡共享软件，验证是否注册大多数要采用if条件语句来进行判断，即使你采用了什么RSA或ECC等强力加密算法，也免不了使用if条件语句。呵呵，这里就是共享软件最为危险的地方哦，当然也是爆破手孜孜不倦所寻求的目标呀！

例如，你的注册函数类似如下：

{ 利用RSA进行注册码的数字签名验证 }

if RSAVerify(MD5(Key), MD5(Code), e, n) then
ShowMessage(‘注册成功！’)
else
ShowMessage(‘注册失败！’);

{ 这里Key是用户输入的注册码，是由你发送给注册用户的 }
{ Code是根据用户输入的用户名自动计算出来的注册码 }
{ e是RSA算法的公匙，而n是RSA算法的模数。 }

这个注册函数即使使用了强劲的RSA算法进行注册码验证，可是依然很容易被破解，我们只要把这里修改为：

{ 将逻辑判断改为否 }

if not RSAVerify(MD5(Key), MD5(Code), e, n) then
ShowMessage(‘注册成功！’)
else
ShowMessage(‘注册失败！’);

就可以了。这时戏剧性的结果会产生：随便输入任何注册码都可以注册通过，相反输入正确的注册码却无法通过注册。:) 其具体操作是先反汇编或者跟踪你的程序，找到判断注册码的cmp、test等汇编指令后的关键跳转指令处，通常是je、jz之类的汇编指令，把它们修改为jne或jnz即可，这样常常只需要修改一个字节就可以完美破解之。:)

令人遗憾的是，目前大部分共享软件都是这样进行判断的，这也是为什么网上被破解的软件铺天盖地的主要原因。因为这样破解实在是太简单了…

难道没有什么可以防止的方法吗？当然有啊！只要把软件的关键代码嵌入到注册码或者注册文件中就可以充分防止破解。但现在问题是，怎么嵌入呢？

最简单的方法就是把关键代码（你的软件功能限制部分最关键而且最简单的一个函数）做成一个小Dll（动态链接库），用强力对称算法加密（密匙可以是主程序某一固定不变的部分或壳的特征Hash值）后生成一个注册文件（License文件，呵呵，格式只有你知道哦！），或者Base64编码后生成一个注册表文件，用户可以双击导入注册表内。

效验流程如下：已注册用户验证注册码时，先验证有没有文件，没有文件者自然受限制的功能无法使用。如果有注册文件，解密之即生成一个小临时文件。如果主程序被脱壳或者被修改（爆破），自然Hash值密码不符，解密出来的肯定都是垃圾码，没有一点用处。只有没有被修改的主程序才能正确的解码，而且当然只有解密正确的文件才是一个真正的Dll文件，才能被GetProcAddress函数找到欲调用的关键函数地址。这样只有已注册用户才可以享受到你软件的全部功能了。

如此一来，Cracker破解你的软件就变得很困难了：

首先，他如果没有注册文件，即使他把主程序脱壳了，由于受限制的部分和注册文件是关联的，他也根本无法修补完整。

第二，即使他得到了你的注册文件，由于是加密文件，他也无法直接利用之，这样就逼迫他去拆解你的算法，这可是他们最不愿意的碰到的事情哦！如果到了这一步，我想99%的Cracker都是会放弃的，呵呵，只有真正对加密算法有研究的Cracker高手才会继续破解下去。

第三，你是可以用些小技巧来使他的生活更加痛苦一些的，呵呵。这里我推荐大家使用DSA公开密匙加密算法，它和RSA一样，可以进行数字签名（RSA还可以加密，DSA则只能进行数字签名）。我这里选用它的原因就是它有一项非常实用的特性：随机数填充机制。即DSA每次签名都要使用一个随机数K，正因为有这个K的存在，即使是相同的用户名和机器识别码，由DSA加密过的每份注册文件都不会相同。这对Cracker拆解你的注册文件来说是一个极大的障碍。

第四，即使他得到了解密后的Dll文件，他也需要大幅度地修改主程序或者把你的Dll部分的关键代码拆出来填到主可执行文件中。呵呵，这就看他对PE文件格式理解得如何了。即使这样，如果你的程序中有大量的Hash效验和死机代码，呵呵，你就耐心等着我们可爱的Cracker同志吐血吧……:)

所以记住啊：用完这个Dll临时文件后立即从内存中卸载此Dll并删掉，而且注意在解密之前探测一下，系统中有没有FileMon这个威胁极大的探测器呀！

{ 探测FileMon }

function DetectFileMon: Boolean;
begin
if CreateFile(PChar(‘//./FILEVXD’),
GENERIC_READ or GENERIC_WR99vE,
FILE_SHARE_READ or FILE_SHARE_WR99vE,
nil,
OPEN_EXISTING,
FILE_ATTRIBUTE_NORMAL,
0) <> INVALID_HANDLE_VALUE then
Result := True //如果有，就Down机！
else
Result := False;
end;

当然，你可以保护得更好一些：可以不采用临时Dll，而把解密后的关键代码用WriteProcessMemory这个API函数写入到主可执行文件自己进程被提交（Committed）的内存页面的指定位置去。这样由于磁盘上没有解密后的临时文件，破解更加困难。事实上，目前世界上最强劲的专业保护软件Armadillo就是用的这种方法。而且这种方法可以充分防止被调试器Dump。但实现起来比较困难，尤其是在WinNT 5以后的操作系统中

EncryptedCode = Blowfish(MD5(UserName), MD5(Key));

//你的加密算法，使用了Blowfish（对称算法）和MD5（Hash算法）

虽然我不了解Blowfish和MD5算法的原理，也不会逆向它们，但我了解你的效验算法的流程和算法名，我马上就可以从网上找到类似的Blowfish和MD5算法包，从而模拟你的软件仿造出注册机，啊？！真是……$&*&($#%@!

如果你用的什么其它不常见的算法（如Skipjack (NASA美国航天局标准算法), LOKI, 3-WAY, Safer之类不出名但强度很高的算法），并且全部改名，就让他们去研究软件中成堆的如下代码是什么加密算法吧！:)

0167:005B9F70 MOV EAX,[EBP-10]
0167:005B9F73 CALL 00404000
0167:005B9F78 PUSH EAX
0167:005B9F79 MOV EAX,[EBP-10]
0167:005B9F7C CALL 004041C4
0167:005B9F81 LEA ECX,[EBP-14]
0167:005B9F84 POP EDX
0167:005B9F85 CALL 004B860C

当然，最好把Hash算法也全部改名，给会给他们制造更多的困难。但注意，MD5和SHA之类的Hash的初始值会被Cracker从内存中找到，这样他就知道了你用的Hash了。所有建议同时使用MD5的变形算法Ripe-MD（RMD）128或160和其它的Hash，如Tiger, Haval等算法。

另外，请注意要经常效验你的程序是否被修改（Hash效验），如果被修改则退出。但请注意，有些病毒会修改进程的句柄表和它指向的内核对象，这样病毒就可以直接修改运行中的PE文件而感染之了，另外还有网络传输错误的问题也会导致软件CRC出错。因此请不要认为可执行文件的CRC不符而此时程序已被脱壳了。

其实，程序被脱壳最明显的标志是其大小明显大于脱壳前。1M的PE文件被UPX、ASPack之类的软件压缩后通常只有400左右。如果你的软件在运行中发现自己的大小大于800K，我想你应该知道如何做了吧？呵呵… :)

还有一点，调试器对我们的威胁很大，我们不会肯定让Cracker们舒舒服服地使用SoftICE、TRW和OllyDbg来调试我们的程序。除了常用的MeItICE方法外，这里我给一个我写的方法：

{ 检查自己的进程的父进程是否为Explorer.exe，否则是被调试器加载了 }
{ 不过注意，控制台程序的父进程在WinNT下是Cmd.exe哦！}
{ 注意加载TlHelp32.pas单元 }

procedure CheckParentProc;
var //检查自己的进程的父进程
Pn: TProcesseNtry32;
sHandle: THandle;
H, ExplProc, ParentProc: Hwnd;
Found: Boolean;
Buffer: array[0..1023] of Char;
Path: string;
begin
H := 0;
ExplProc := 0;
ParentProc := 0;
//得到Windows的目录
SetString(Path,
Buffer,
GetWindowsDirectory(Buffer, Sizeof(Buffer) – 1));
Path := UpperCase(Path) + ‘/EXPLORER.EXE’; //得到Explorer的路径
//得到所有进程的列表快照
sHandle := CreateToolHelp32SnapShot(TH32CS_SNAPALL, 0);
Found := Process32First(sHandle, Pn); //查找进程
while Found do //遍历所有进程
begin
if Pn.szExeFile = ParamStr(0) then //自己的进程
begin
ParentProc := Pn.th32ParentProcessID; //得到父进程的进程ID
//父进程的句柄
H := OpenProcess(PROCESS_ALL_ACCESS, True, Pn.th32ParentProcessID);
end
else if UpperCase(Pn.szExeFile) = Path then
ExplProc := Pn.th32ProcessID; //Explorer的PID
Found := Process32Next(sHandle, Pn); //查找下一个
end;
//嗯，父进程不是Explorer，是调试器……
if ParentProc <> ExplProc then
begin
TerminateProcess(H, 0); //杀之！除之而后快耶！ :)
//你还可以加上其它什么死机代码来消遣消遣这位可爱的Cracker :)
end;
end;

你可以在Delphi或者VC中试试，呵呵，是不是把Delphi和VC杀掉了，因为你现在用的是Delphi和VC的内置调试器来运行你的程序的，当然它会六亲不认了，呵呵！调试的时候你还是把它注释掉吧，发布时别忘记激活哟！

最后一个问题，这也是一个非常重要的问题：保护你的字符串！！！字符串在注册模块中非常重要！当一个富有经验的Cracker破解你的软件时，首先做的就是摄取你的字符串。比如他会输入错误的注册码，得到你关于错误注册码的提示，通常是“无效的注册码，请重新输入！”或者“Invalid key, please input again!”等等，然后用OllyDbg下断点调试或者用WinDASM、IDA Pro等静态分析工具在被他脱壳后的程序中查找那个字符串，找到后进行分析。因此，请一定加密你的字符串！！！一定！！！使用时再临时解密出来，而且要尽量少使用消息提示框，避免被Cracker找到漏洞。加密字符串不需要太复杂的算法，随便找一个快速的对称算法就可以了。

最后提醒你一句，不要在加密上花太多的功夫！你应该把更多的时间和精力都用来完善你的软件，这样会更合算。借用一位前辈的话来忠告大家吧：花点时间考虑你自己的软件，看看它是否值得保护？如果没人用你的软件，保护也就没有意义了，不要过高估计你的软件“对世界的重要性”！