最近想总结一下前端中的MV*（MVC、MVP、MVVM）模式。
但是，鉴于自己的理解还是比较局限，我想在此转Livoras的一篇博客。
本文对这篇博客的观点比较赞同，并且引用了该文章的图片。大家可以不必展开我的文章，直接读这一篇大作。
原文链接：界面之下：还原真实的MV*模式。
注：本文有图，但是由于网络原因，图片未能上传，后续补上。?
<!–more–>
MV*模式解决什么问题
简而言之，我认为MV*就是实现了领域模型数据和UI层的解耦。
但是MVC、MVP、MVVM对其解耦的思路的不同。从历史的角度来看，MVC、MVP和MVVM是一种进化的关系。但是鉴于项目的规模以及模式实现的方式不同，不同的MV*模式各有其优点和缺点，难分孰好孰坏。
但是业界越来越认为：MVVM是前端领域最好的MV*模式。
下面我就分别谈一下这三种模式。
MVC模式
MVC模式的应用程序，除了有UI层（View）和领域模型（Model）之外，多加了一层Controller。他们之间的关系是这样的：
用户对View的输入等操作并不会在View的相关模块中处理逻辑，而是由Controller层获得这些操作（所谓的Pass Call），并由Controller层对这些操作中的数据经过应用逻辑的操作，然后在调用Model层的接口，将数据交给Model层。Model层执行与业务逻辑相关的操作，并更新数据。Model和View通过观察者模式联系在一起，即View是Model的观察者，当Model数据变动之后，通知View层进行数据更新。
我们看到MVC是一个单向的三角关系。
总的来说：
Model主要是与业务数据有关。
View是应用程序数据的可视化表示。
Controller管理应用程序中Model和View之间的逻辑和协调。
View了解Controller，Controller了解Model，而View能够直接访问Model。
MVP模式
MVP比起MVC模式，它的特点很明显。MVP中M和V之间的依赖关系被消除了。
在MVC中，M和V之间通过观察者模式依赖。这种依赖关系在MVP中被转移到M和P层中。这样一来P层必须通过一定的机制通知V层进行数据的更新。所以MVP模式中V层中提供了供P层调用的接口。P层作为观察者获得数据变化是，将调用V层的接口将变化反映到V层中。
总的来说，MVP中：
Model层依然是主要与业务数据有关。
View依然是应用程序的可视化表示，但是在MVP中它对领域数据（Model层）完全无知，比起MVC中View层更轻了。
Presenter层比较重，它不仅调用Model的接口，也调用View的接口。而且需要作为观察者获得Model的数据更新。
MVVM模式
最后来看下MVVM模式：
MVVM模式中，M层数据的变化不是通过观察者模式通知到V层的（即没有M和V的依赖），也不是通过VM层调用V层的接口将数据传递给V层的（这意味着用户代码不需要手动更新V层）。而是通过在VM层实现一个特殊的binder，将数据从M层直接绑定到V层。这样ViewModel层了解Model层，View层了解ViewModel层。
ViewModel充当了一个数据转换器的作用。它将Model信息转换为View信息，还将命令从View传递到Model。在这里，View可以访问ViewModel,ViewModel可以访问Model。
我理解的ViewModel是：
ViewModel为View提供了一个访问Model的桥梁，但是View不是直接访问Model层。ViewModel为View提供了Model的特定于View的子集，可以包含状态和逻辑信息，而且无需向View暴露整个Model。
View和ViewModel通过数据绑定和事件可以进行通信，因为ViewModel可以访问Model层，所以ViewModel为了数据绑定要暴露Model中的部分属性。
关于业务逻辑，很多前端框架都单独做了一个与MVVM无关的Service层，将业务逻辑放到Service层中，由ViewModel调用。即：View => ViewModel => Service这样一个流向。
对于双向绑定《界面之下》是这么描述的：
双向数据绑定。可以简单而不恰当地理解为一个模版引擎，但是会根据数据变更实时渲染。
其实我不是很确定这样理解对不对。
不过双向绑定带来了一个缺点，那就是数据绑定的声明是指令式地写在View的模版当中的，这些内容是没办法去打断点debug的。
一个很浅显的困惑
吐个槽而已
MVC、MVVM等高大上的词汇，从我开始接触web开发的时候就不绝于耳。开始使用ExtJS4.2的时候，“大神”告诉我这是一个实现了MVC模式的框架。然后还很耐心的告诉我：MVC有三层，它们分别放在不同的文件夹下。这个XX.view.js实现了View层，这个XX.Model.js实现了Model层，这个XX.controller.js实现了Controller层。
后来，我开始对Vue.js感兴趣。我告诉“大神”说这是个MVVM模式的框架。他也很兴奋，指着我的代码兴冲冲的问我：你写这些个东西，哪个是Model呢？我也被问蒙了，对啊，Model在哪呢？
直到我不再跟着“大神”干活之后，我才发现，那些话都是狗屁。
（我没有说谁坏话的意思。也可能是我对他的话有误解，所以才造成了我现在的困惑。）
MV*框架和用户代码
诚然，框架帮我们实现了MV*模式，不代表我们写的代码也是按照MV*模式组织的。因为我们使用了框架，本身就意味着我们认同它的架构和模式，然后调用框架的API，来实现业务层代码。因此即使用户代码中出现类似vm,view等等的命名，也不代表这段代码就是MV*中某一层的实现，而更像是对某一层的实现的一个扩展。而且不同的模式下的用户代码量级确实有时会有显著差距。
再总结以下三点：
MV*模式的框架 + 用户代码 约== MV*模式的软件
MV*模式的框架，是MV*模式的一个实现。
模式提供的通用解决方案，其记录方式并不与某个特定问题挂钩（《JavaScript设计模式》， O’RELLY出版）。
结束
最后再吐槽一下：《JavaScript设计模式》这本书，翻译的真心不太好，我真的读不通顺。
一点微小的见解，多多指正。
完。
