如何优雅安全地在深层数据结构中取值

2024年5月19日 141次阅读 来源: lucas_580e331d326b4

古有赵子龙面对“冲锋之势，有进无退，陷阵之志，有死无生”的局面，能万军丛中取敌将首级。
在我们的Javascript中，往往用对象（Object）来存储一个数据结构。如果这个结构非常复杂，那么想要安全优雅地取出一个值，也并非简单。

这篇文章将会详细阐述在一个嵌套较深的场景中，如何安全的完成读写操作。先后会尝试多种方法，希望对读者有所启发。

本文示例借鉴A.Sharif的最新文章：Safely Accessing Deeply Nested Values In JavaScript，喜欢看英文原版的同学可以直接戳链接。

场景介绍

在React开发中，我们根据数据来渲染视图。经常会出现类似下面这种情况：

const props = {
    user: {
        posts: [
            { title: 'Foo', comments: [ 'Good one!', 'Interesting...' ] },
            { title: 'Bar', comments: [ 'Ok' ] },
            { title: 'Baz', comments: []}
        ],
        comments: [...]
    }
}

这是一个典型的获取用户评论信息并加以展示的场景。其实，这还嵌套的不够深，试想一个回复存在多层：回复的回复，回复的回复的回复。。。

姑且先看我们的示例吧，此时我们想获取第一个post的评论信息。用传统的javascript方法应该这么做：

props.user &&
props.user.posts &&
props.user.posts[0] &&
props.user.posts[0].comments

也许经验丰富的javascript开发者会明白使用这么多&&的意义。这是为了在对象中相关取值的过程，需要验证每一个key和index的存在性。否则会有报错，这将会是致命性的。并且props这个数据结构必然是动态生成的，存在有时valid有时invalid的情况。在测试过程中，很难复现。

同样的尴尬场景比比皆是，想象一下，如果我们需要获取一名用户最后一个评论博客的题目，就需要：

props.user &&
props.user.comments &&
props.user.comments[0] &&
props.user.comments[0].blog.title

这些例子夸张吗？其实不然。我们明白了，想要获取一个数据值，需要一层一层遍历属性的存在性。这无疑是繁琐的。

解决方案

现在明白了我们面临的困扰，接下来我会用几种方法：

  • 纯JavaScript方法;

  • 最具有函数式代表的JavaScript库－Ramda，辅以柯粒化（currying）等思想和方案解决问题。

JavaScript方案

先直接上代码：

const get = (p, o) => p.reduce((xs, x) => (xs && xs[x]) ? xs[x] : null, o)

console.log(get(['user', 'posts', 0, 'comments'], props)) // [ 'Good one!', 'Interesting...' ]
console.log(get(['user', 'post', 0, 'comments'], props)) // null

注意这里我使用了一个ES5中，比较偏向函数式思想的reduce方法。关于这个方法，我想很多人其实还并不理解，建议先去进行学习，或者参考我之前的一篇文章。

同时，我尝试获取：user－>posts[0]－>comments，
并配以一个反例：user－>post[0]－>comments；
当然，在反例中，post数组并不存在。

我们来分析一下代码。

const get = (p, o) =>
    p.reduce((xs, x) =>
        (xs && xs[x]) ? xs[x] : null, o)

我们实现的get方法中，接收两个参数，第一个p表示获取值的路径（path）；另外一个参数表示目标对象。

同样，为了设计上的更加灵活和抽象。我们可以柯粒化我们的方法：

const get = p => o =>
    p.reduce((xs, x) =>
        (xs && xs[x]) ? xs[x] : null, o)

这样的话，就可以这个姿势调用：

const getUserComments = get(['user', 'posts', 0, 'comments'])
console.log(getUserComments(props))
// [ 'Good one!', 'Interesting...' ]
console.log(getUserComments({user:{posts: []}}))
// null

如果关于get方法中reduce的使用还不清楚，那就再看一个简单的例子：

['id'].reduce((xs, x) => (xs && xs[x]) ? xs[x] : null, {id: 10})
// 返回10

Ramda方案

如果不自己手动设计上述方法的话，我们可以使用Ramda函数式类库完成：

const getUserComments = R.path(['user', 'posts', 0, 'comments'])

接下来调用需要这个姿势：


getUserComments(props) // [ 'Good one!', 'Interesting...' ]
getUserComments({}) // null

如果我们想在指定路径下未找到一个值时，不返回null，而是返回自定义的内容呢？我们可以使用pathOr方法，第一个参数用来设置默认输出。

const getUserComments = R.pathOr([], ['user', 'posts', 0, 'comments'])
getUserComments(props) // [ 'Good one!', 'Interesting...' ]
getUserComments({}) // []

总结

这篇文章翻译自A.Sharif的最新文章：Safely Accessing Deeply Nested Values In JavaScript，其中后半部分未做翻译。
后半部分其实分析了 Ramda＋Folktale的实现，以及Ramda＋Lenses的实现。

Folktale和Lenses是非常函数式Functional Programming的思想，理解起来相对晦涩且比较小众。有兴趣的读者可以点击原文去自行了解。

Happy Coding!

如果你对函数式编程并不感冒，大可只学习第一部分的实现。对于函数式编程有兴趣的同学，希望这篇文章能够抛砖引玉，欢迎与我交流。

PS: 作者Github仓库，欢迎通过代码各种形式交流。

    原文作者：lucas_580e331d326b4
    原文地址: https://segmentfault.com/a/1190000009265903
    本文转自网络文章，转载此文章仅为分享知识，如有侵权，请联系博主进行删除。
点赞