在前端项目对数组，map的拷贝，比较中，我们每每会去用json.stringify、json.parse，那末如许做终究好不好呢？
经由一系列测试，发明用这类体式格局的机能是比较差的，下面是试验效果

1.数组拷贝

const a1 = new Array(1000000).fill('').map((e, index) => index)

function f1() {
    const start = new Date().getTime()
    const r = JSON.parse(JSON.stringify(a1))
    console.log('json效果', new Date().getTime() - start)
}

function f2() {
    const start = new Date().getTime()
    const r = [...a1]
    console.log('array效果', r == a1, new Date().getTime() - start)
}

f1()
f2()

效果：
json效果 104
array效果 false 35

我们发明差异在四倍摆布，当数组变大基础也维持在这个比例

2.遍历对照

const map1 = {}
const map2 = {}
for (let i=0;i < 1000000;i++) {
    map1[i] = i
    map2[i] = i
}

function f1() {
    const start = new Date().getTime()
    const r = JSON.stringify(map1) == JSON.stringify(map2)
    console.log('json效果', r, new Date().getTime() - start)
}

function f2() {
    const start = new Date().getTime()
    const r = Object.keys(map1).every(key => {
        if (map2[key] || map2[key] === 0) {
            return true
        } else {
            return false
        }
    })
    console.log('array效果', r, new Date().getTime() - start)
}

f1()
f2()

效果：
json效果 true 506
array效果 true 140

基础上也是在四倍摆布的差异

末端

另有更多的测试没做，但预计基础上也是这个差异，
实在说到底，用json的api底层也是遍历过了，而且转成字符串，所以机能会比较差
人人照样本身手写的遍历照样手写，或许用第三方插件如lodash。不要一味用json api