从promise、process.nextTick、setTimeout出发,谈谈Event Loop中的Job queue

在原文的基础上加了一点参考资料

问题的引出

event loop都不陌生,是指主线程从“任务队列”中循环读取任务,比如

例1:

setTimeout(function(){console.log(1)},0);

console.log(2)

//输出2,1

在上述的例子中,我们明白首先执行主线程中的同步任务,当主线程任务执行完毕后,再从event loop中读取任务,因此先输出2,再输出1。

event loop读取任务的先后顺序,取决于任务队列(Job queue)中对于不同任务读取规则的限定。比如下面一个例子:

例2:

setTimeout(function () {
  console.log(3);
}, 0);

Promise.resolve().then(function () {
  console.log(2);
});
console.log(1);
//输出为  1  2 3

先输出1,没有问题,因为是同步任务在主线程中优先执行,这里的问题是setTimeout和Promise.then任务的执行优先级是如何定义的。

2 . Job queue中的执行顺序
在Job queue中的队列分为两种类型:macro-task和microTask。我们举例来看执行顺序的规定,我们设

macro-task队列包含任务: a1, a2 , a3
micro-task队列包含任务: b1, b2 , b3

执行顺序为,首先执行marco-task队列开头的任务,也就是 a1 任务,执行完毕后,在执行micro-task队列里的所有任务,也就是依次执行b1, b2 , b3,执行完后清空micro-task中的任务,接着执行marco-task中的第二个任务,依次循环。

了解完了macro-task和micro-task两种队列的执行顺序之后,我们接着来看,真实场景下这两种类型的队列里真正包含的任务(我们以node V8引擎为例),在node V8中,这两种类型的真实任务顺序如下所示:

macro-task队列真实包含任务:

script(主程序代码),setTimeout, setInterval, setImmediate, I/O, UI rendering

micro-task队列真实包含任务:
process.nextTick, Promises, Object.observe, MutationObserver

由此我们得到的执行顺序应该为:

script(主程序代码)—>process.nextTick—>Promises…——>setTimeout——>setInterval——>setImmediate——> I/O——>UI rendering

在ES6中macro-task队列又称为ScriptJobs,而micro-task又称PromiseJobs

3 . 真实环境中执行顺序的举例
(1) setTimeout和promise
例3:

setTimeout(function () {
console.log(3);
}, 0);

Promise.resolve().then(function () {
console.log(2);
});

console.log(1);

我们先以第1小节的例子为例,这里遵循的顺序为:

script(主程序代码)——>promise——>setTimeout
对应的输出依次为:1 ——>2————>3

(2) process.nextTick和promise、setTimeout
例子4:

setTimeout(function(){console.log(1)},0);

new Promise(function(resolve,reject){
   console.log(2);
   resolve();
}).then(function(){console.log(3)
}).then(function(){console.log(4)});

process.nextTick(function(){console.log(5)});

console.log(6);
//输出2,6,5,3,4,1

这个例子就比较复杂了,这里要注意的一点在定义promise的时候,promise构造部分是同步执行的,这样问题就迎刃而解了。

首先分析Job queue的执行顺序:

script(主程序代码)——>process.nextTick——>promise——>setTimeout

I) 主体部分: 定义promise的构造部分是同步的,
因此先输出2 ,主体部分再输出6(同步情况下,就是严格按照定义的先后顺序)

II)process.nextTick: 输出5

III)promise: 这里的promise部分,严格的说其实是promise.then部分,输出的是3,4

IV) setTimeout : 最后输出1

综合的执行顺序就是: 2——>6——>5——>3——>4——>1

(3)更复杂的例子

setTimeout(function(){console.log(1)},0);

new Promise(function(resolve,reject){
   console.log(2);
   setTimeout(function(){resolve()},0)
}).then(function(){console.log(3)
}).then(function(){console.log(4)});

process.nextTick(function(){console.log(5)});

console.log(6);

//输出的是  2 6 5 1 3 4

这种情况跟我们(2)中的例子,区别在于promise的构造中,没有同步的resolve,因此promise.then在当前的执行队列中是不存在的,只有promise从pending转移到resolve,才会有then方法,而这个resolve是在一个setTimout时间中完成的,因此3,4最后输出。

知识点参考

  1. process.nextTick(callback)

    process.nextTick()方法将 callback 添加到”next tick 队列”。 一旦当前事件轮询队列的任务全部完成,在next tick队列中的所有callbacks会被依次调用。

    这种方式不是setTimeout(fn, 0)的别名。它更加有效率。事件轮询随后的ticks 调用,会在任何I/O事件(包括定时器)之前运行。

    每次事件轮询后,在额外的I/O执行前,next tick队列都会优先执行。 递归调用nextTick callbacks 会阻塞任何I/O操作,就像一个while(true) 循环一样。

  function definitelyAsync(arg, cb) {
  if (arg) {
    process.nextTick(cb);
    return;
  }

  fs.stat('file', cb);  //涉及io操作
}
//这里process.nextTick就会阻塞io操作
    原文作者:嗯呵吱吱吱
    原文地址: https://segmentfault.com/a/1190000015891460
    本文转自网络文章,转载此文章仅为分享知识,如有侵权,请联系博主进行删除。
点赞