JUC线程进阶篇05:同步锁Lock
标签: 多线程
JDK5 以前解决多线程安全问题的方式:
1. 同步代码块
2. 同步方法
都需要使用synchronized关键字,是隐式的锁。
在Concurrent包中提供了一种更加灵活的方式:同步锁Lock,是显示锁。
了解Lock
Lock接口中定义了一组抽象的加锁操作,与内置加锁机制不同的是,lock提供了一种无条件的、可轮询的、定时的以及可终端的锁获取操作,所有加锁和解锁的方法都是显式的。
ReentrantLock实现了Lock接口,并提供了与synchronized相同的互斥性和内存可见性。
lock()相当于进入同步代码块,unlock()相当于退出同步代码块。
Lock方法讲解
public interface Lock {
void lock();
void lockInterruptibly() throws InterruptedException;
boolean tryLock();
boolean tryLock(long time, TimeUnit unit) throws InterruptedException;
void unlock();
Condition newCondition();
}
lock()
、tryLock()
、tryLock(long time, TimeUnit unit)
和lockInterruptibly()
是用来获取锁的。
unLock()
方法是用来释放锁的。
newCondition()
与线程协作相关。
四种获取锁的方式
在Lock中声明了四个方法来获取锁,那么这四个方法有何区别呢?
lock()方法是平常使用得最多的一个方法,就是用来获取锁。如果锁已被其他线程获取,则进行等待。
由于在前面讲到如果采用Lock,必须主动去释放锁,并且在发生异常时,不会自动释放锁。因此一般来说,使用Lock必须在try{}catch{}块中进行,并且将释放锁的操作放在finally块中进行,以保证锁一定被被释放,防止死锁的发生。
Lock lock = ...;
lock.lock();
try{
//处理任务
}catch(Exception ex){
}finally{
lock.unlock(); //释放锁
}
tryLock()
方法是有返回值的,它表示用来尝试获取锁,如果获取成功,则返回true,如果获取失败(即锁已被其他线程获取),则返回false,也就说这个方法无论如何都会立即返回。在拿不到锁时不会一直在那等待。
tryLock(long time, TimeUnit unit)
方法和tryLock()方法是类似的,只不过区别在于这个方法在拿不到锁时会等待一定的时间,在时间期限之内如果还拿不到锁,就返回false。如果如果一开始拿到锁或者在等待期间内拿到了锁,则返回true。
Lock lock = ...;
if(lock.tryLock()) {
try{
//处理任务
}catch(Exception ex){
}finally{
lock.unlock(); //释放锁
}
}else {
//如果不能获取锁,则直接做其他事情
}
lockInterruptibly()
方法比较特殊,当通过这个方法去获取锁时,如果线程正在等待获取锁,则这个线程能够响应中断,即中断线程的等待状态。也就使说,当两个线程同时通过lock.lockInterruptibly()
想获取某个锁时,假若此时线程A获取到了锁,而线程B只有在等待,那么对线程B调用threadB.interrupt()
方法能够中断线程B的等待过程。
由于lockInterruptibly()
的声明中抛出了异常,所以lock.lockInterruptibly()
必须放在try块中或者在调用lockInterruptibly()
的方法外声明抛出InterruptedException
。
因此lockInterruptibly()
一般的使用形式如下:
public void method() throws InterruptedException { lock.lockInterruptibly(); try { //..... } finally { lock.unlock(); } }
Lock和Synchronized的区别
为什么要穿件一个与内置锁相似的显式锁呢?内置锁在某些情况下有一些局限性。比如:无法终端一个正在等待获取锁的线程,无法在请求获取一个锁时无限等下去,这就不够灵活。
Lock和synchronized有以下几点不同:
Lock是一个接口,而synchronized是Java中的关键字,synchronized是内置的语言实现,synchronized是在JVM层面上实现的,不但可以通过一些监控工具监控synchronized的锁定,而且在代码执行时出现异常,JVM会自动释放锁定,但是使用Lock则不行,lock是通过代码实现的,要保证锁定一定会被释放,就必须将 unLock()放到finally{} 中;
synchronized在发生异常时,会自动释放线程占有的锁,因此不会导致死锁现象发生;而Lock在发生异常时,如果没有主动通过unLock()去释放锁,则很可能造成死锁现象,因此使用Lock时需要在finally块中释放锁;
Lock可以让等待锁的线程响应中断,线程可以中断去干别的事务,而synchronized却不行,使用synchronized时,等待的线程会一直等待下去,不能够响应中断;
通过Lock可以知道有没有成功获取锁,而synchronized却无法办到。
Lock可以提高多个线程进行读操作的效率。
在性能上来说,如果竞争资源不激烈,两者的性能是差不多的,而当竞争资源非常激烈时(即有大量线程同时竞争),此时Lock的性能要远远优于synchronized。所以说,在具体使用时要根据适当情况选择。
例如:
当有多个线程读写文件时,读操作和写操作会发生冲突现象,写操作和写操作会发生冲突现象,但是读操作和读操作不会发生冲突现象。
但是采用synchronized关键字来实现同步的话,就会导致一个问题:
如果多个线程都只是进行读操作,所以当一个线程在进行读操作时,其他线程只能等待无法进行读操作。
因此就需要一种机制来使得多个线程都只是进行读操作时,线程之间不会发生冲突,通过Lock就可以办到。
另外,通过Lock可以知道线程有没有成功获取到锁。这个是synchronized无法办到的
场景:卖票的线程安全问题
public class TestLock {
public static void main(String[] args) {
Ticket ticket = new Ticket();
new Thread(ticket,"窗口1").start();
new Thread(ticket,"窗口2").start();
new Thread(ticket,"窗口3").start();
}
}
class Ticket implements Runnable {
private int ticket = 5;
public void run() {
while (ticket > 0) {
try {
Thread.sleep(100);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
ticket --;
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "售出一张票,剩余" + ticket + "张票");
}
}
}
使用ReentrantLock
ReentrantLock,意思是“可重入锁”,关于可重入锁的概念在下一节讲述。ReentrantLock是唯一实现了Lock接口的类,并且ReentrantLock提供了更多的方法。下面通过一些实例看具体看一下如何使用ReentrantLock。
package sort;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
/** * Created by japson on 4/21/2018. */
public class TestLock {
public static void main(String[] args) {
Ticket ticket = new Ticket();
new Thread(ticket,"窗口1").start();
new Thread(ticket,"窗口2").start();
new Thread(ticket,"窗口3").start();
}
}
class Ticket implements Runnable {
private int ticket = 5;
private Lock lock = new ReentrantLock();
public void run() {
while (true) {
lock.lock();
if (ticket > 0) {
try {
try {
Thread.sleep(50);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
ticket--;
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "售出一张票,剩余" + ticket + "张票");
} finally {
lock.unlock();
}
}
}
}
}