在第4.5节“组合NoSQL Distilled书的分片和复制”一节中,进行了以下断言：

“Using peer-to-peer replication and sharding is a common strategy for column-family databases.”

该声明省略了其他类型的集群就绪数据库,即键值和文档存储.为什么会这样？这些数据库是否非常适合分片,但不能与对等复制结合使用？在这些情况下,主从复制是更好的方法吗？

最佳答案 对等复制更多地与一致性模型有关.您在容错和一致性之间进行权衡,其中点对点模型选择前者,主从模型选择后者.可以通过使用仲裁读取和写入等方式实现一致性,因此您通常可以在实践中实现这两者 – 即使数据库在技术上不一致.

当然存在使用对等复制的非CF存储的示例,例如CouchBase(文档存储)和Riak(KV存储).这些数据库运行良好,并以某种形式使用自动分片.