为Python的Scipy线性编程找到严格大于零的解决方案的方法

2023年1月14日 212次阅读

Scipy NNLS执行此操作：

Solve argmin_x || Ax - b ||_2 for x>=0.

如果我寻求,可以采用哪种替代方法
严格非零解(即x> 0)？

这是我使用Scipy的NNLS的LP代码：

import numpy as np
from numpy import array
from scipy.optimize import nnls

def by_nnls(A=None, B=None):
    """ Linear programming by NNLS """
    #print "NOF row = ", A.shape[0]
    A = np.nan_to_num(A)
    B = np.nan_to_num(B)

    x, rnorm = nnls(A,B)
    x = x / x.sum()
    # print repr(x)
    return x

B1 = array([  22.133,  197.087,   84.344,    1.466,    3.974,    0.435,
          8.291,   45.059,    5.755,    0.519,    0.   ,   30.272,
         24.92 ,   10.095])
A1 = array([[   46.35,    80.58,    48.8 ,    80.31,   489.01,    40.98,
           29.98,    44.3 ,  5882.96],
       [ 2540.73,    49.53,    26.78,    30.49,    48.51,    20.88,
           19.92,    21.05,    19.39],
       [ 2540.73,    49.53,    26.78,    30.49,    48.51,    20.88,
           19.92,    21.05,    19.39],
       [   30.95,  1482.24,   100.48,    35.98,    35.1 ,    38.65,
           31.57,    87.38,    33.39],
       [   30.95,  1482.24,   100.48,    35.98,    35.1 ,    38.65,
           31.57,    87.38,    33.39],
       [   30.95,  1482.24,   100.48,    35.98,    35.1 ,    38.65,
           31.57,    87.38,    33.39],
       [   15.99,   223.27,   655.79,  1978.2 ,    18.21,    20.51,
           19.  ,    16.19,    15.91],
       [   15.99,   223.27,   655.79,  1978.2 ,    18.21,    20.51,
           19.  ,    16.19,    15.91],
       [   16.49,    20.56,    19.08,    18.65,  4568.97,    20.7 ,
           17.4 ,    17.62,    25.51],
       [   33.84,    26.58,    18.69,    40.88,    19.17,  5247.84,
           29.39,    25.55,    18.9 ],
       [   42.66,    83.59,    99.58,    52.11,    46.84,    64.93,
           43.8 ,  7610.12,    47.13],
       [   42.66,    83.59,    99.58,    52.11,    46.84,    64.93,
           43.8 ,  7610.12,    47.13],
       [   41.63,   204.32,  4170.37,    86.95,    49.92,    87.15,
           51.88,    45.38,    42.89],
       [   81.34,    60.16,   357.92,    43.48,    36.92,    39.13,
         1772.07,    68.43,    38.07]])

用法：

In [9]: by_nnls(A=A1,B=B1)
Out[9]:
array([ 0.70089761,  0.        ,  0.06481495,  0.14325696,  0.01218972,
        0.        ,  0.02125942,  0.01906576,  0.03851557]

注意上面的零解决方案.

最佳答案 您应该质疑是否真的需要x> 0而不是x> = 0.通常后一个约束用于稀疏结果,并且x中的零是理想的.除此之外,约束实际上是等同的.

如果约束x严格大于零,那么0将变为非常小的正数.如果可以通过更大的值来改善溶液,那么您也可以使用原始约束来获得这些值.

让我们通过定义以下优化来证明这一点：解决argmin_x || Ax – b || _2 for x> = eps.而eps> 0这也满足x> 0.查看不同eps的结果x,我们得到：

《为Python的Scipy线性编程找到严格大于零的解决方案的方法》

你看到的是,对于商城eps,目标函数几乎没有任何差异,x [1](原始解决方案中的0之一)越来越接近0.
因此,从x> 0到x> = 0的无穷小步骤几乎不改变溶液中的任何东西.出于实际目的,它们完全相似.但是,x> = 0的优势在于,您可以获得实际的0而不是1.234e-20,这有助于简化解决方案.

以下是上图的代码：

from scipy.optimize import fmin_cobyla
import matplotlib.pyplot as plt

def by_minimize(A, B, eps=1e-6):
    A = np.nan_to_num(A)
    B = np.nan_to_num(B)
    def objective(x, A=A, B=B):
        return np.sum((np.dot(A, x) - B)**2)
    x0 = np.zeros(A.shape[1])
    x = fmin_cobyla(objective, x0, lambda x: x-eps)
    return x / np.sum(x), objective(x)

results = []
obj = []
e = []
for eps in np.logspace(-1, -6, 100):
    x, o = by_minimize(A=A1, B=B1, eps=eps)
    e.append(eps)
    results.append(x[1])
    obj.append(o)

h1 = plt.semilogx(e, results, 'b')
plt.ylabel('x[1]', color='b')
plt.xlabel('eps')
plt.twinx()
h2 = plt.semilogx(e, obj, 'r')
plt.ylabel('objective', color='r')
plt.yticks([])

附：我试图实现x>在我的代码中使用lambda x的0约束：[1如果i> 0,则为x中的i为-1,但是它无法收敛.

点赞