后续问题到
this question :(请注意,这不是重复,我在这里要求替代方案).
有没有办法做以下工作:
type
List <T> = record
private
FList : TList <T>;
FGuard : IInterface,
procedure CheckCreated;
public
procedure Add(const Value : T);
end;
procedure List <T>.CheckCreated;
begin
if (FGuard = nil) then
begin
FList := TList <T>.Create;
FGuard := TGuard.Create (FList); // guard calls free on list in destructor
end;
end;
procedure List <T>.Add (const Value : T);
begin
CheckCreated;
FList.Add (Value);
end;
理想情况下我想像这样使用它:
function ReturnHandles : List <THandle>;
begin
Result.Add (2);
Result.Add (3);
end;
正如在链接问题的答案中所解释的那样,这不起作用(这实际上很棘手).它不会在每次调用时创建新列表.
不幸的是,这也不起作用:
function ReturnHandles : List <THandle>;
begin
Initialize (Result);
Result.Add (2);
Result.Add (3);
end;
它会泄漏保护接口和所有列表,因为Initialize只会覆盖接口引用而不会减少引用计数.
有没有办法让这项工作?或者你会建议把它作为一个界面而不是记录,只是住在施工线上?
function ReturnHandles : List <THandle>;
begin
Result := List <T>.Create;
Result.Add (2);
Result.Add (3);
end;
谢谢你的帮助!
最佳答案 如果我理解正确,这应该可以正常工作:
function ReturnHandles : List <THandle>;
begin
Finalize(Result);
Result.Add (2);
Result.Add (3);
end;
Finalize调用将确保将所有托管类型设置为nil,我认为这是您的意图.
这个问题与您之前的问题密切相关,我认为您可以使用out参数来简化代码.函数结果隐式为var参数,但如果使用显式out参数,则会根据需要初始化托管类型.
procedure InitializeHandles(out Handles : List <THandle>);
begin
Handles.Add (2);
Handles.Add (3);
end;
就个人而言,既然你在混合中引入了一个接口,我想我会倾向于一路走下去并专门使用接口.或者使用标准类并接受try / finally生命周期管理的需要.