有这方面知识的朋友，看到题目会认为，你这样做没有意义的，因为script脚本永远不会产生并发。确实脚本执行是单线程的，即使有setTimeout、setInterval等方法，他也永远不会产生并发。所以这里只是模拟。
说明一下应用场景，在线考试系统有自动交卷和手工交卷，结构大致如下
function handInAuto(){
doHandIn();
}
function handInMan(){
doHandIn();
}
function doHandIn(){
…
}
我们通常可以在doHandIn方法中，取消定时时钟，并且屏蔽手动的按钮，这样就不会重复执行doHandIn。或者在handInAuto屏蔽手动按钮，在handInMan中取消时钟，也可以。
但总感觉不完美，交卷逻辑掺杂着控制逻辑。就不能像java那样吗？用关键字声明就可以了。
public synchronized void doHandIn(){
…
}
终于实现成如下形式，在代码块外加个jsynchronized(“handIn”)判断语句。每次调用会锁定一定的时间，从而达到不会连续被执行的目的。
function doHandIn(){
if(jsynchronized(“handIn”)){
…
}
}
实现代码
/**
* js实现同步锁，缺省锁定10秒
* 示例
* if(jsynchronized(“handIn”)){
…
* }
*/
var locks = [];
var LOCKTIME_DEFAULT = 1000 * 10;
function jsynchronized(lockName,lockTime){
if(getLock(lockName)){
return false;
}else{
setLock(lockName,true);
setTimeout(function(){
setLock(lockName,false);
},lockTime?lockTime:LOCKTIME_DEFAULT);
return true;
}
}
/**
* 获得一个锁，如果没有添加这个锁
*/
function getLock(lockName){
for(var i = 0 ; i < locks.length ; i ++){
if(locks[i][0] == lockName){
return locks[i][1];
}
}
locks[locks.length] = [lockName,false];
return false;
}
/**
* 设置一个锁，如果没有添加这个锁
*/
function setLock(lockName,lockValue){
for(var i = 0 ; i < locks.length ; i ++){
if(locks[i][0] == lockName){
locks[i][1] = lockValue;
return ;
}
}
locks[locks.length] = [lockName,lockValue];
}
这里的”handIn”参数，根据不同的功能区别开就可以了。
是不是感觉有点像java的synchronized？
