前言
之前看到过一篇文章，写的就是Java关键字synchronized的类锁和对象锁，今天想重温一下无奈发现文章已经搜索不到，百度之大部分都是重复的那么几篇文章，甚至也仅仅讲了对象锁没有讲解类锁。于是重写一篇博客介绍 synchronized 类锁 对象锁。
Java原生提供了 synchronized 关键字用于多线程编程，但往往入门使用者在发现使用情况与预期有差别，可阅读此文章。
Java的 synchronized 锁的是对象，也只锁对象： 对象锁是基于对堆内存内对象的头部加锁信息； 类锁是基于对类对应的 java.lang.Class对象加锁信息； 特别的， synchronized(this) 是对this所对应的对象加锁。
Java 提供 synchronized 关键字，在语言层面上做出支持。JDK实现上还有很多其它的实现，例如： ReentrantLock
synchronized的锁粒度介绍
synchronized 的用法举例
synchronized 的锁可作用于Java方法，或者是一个代码块。无论何种用法，所起到的作用仅限于 类锁/对象锁
类锁的场景举例
① 当synchronized 修饰一个使用了 static 关键字修饰的方法时:
public static synchronized void staticA();② 当synchronized 修饰一个 class 的方法块时:
synchronized(Object.class) {
// do something
}对象锁的场景举例
① 当synchronized 修饰一个不使用了 static 关键字修饰的方法时:
public synchronized void noneStaticA();② 当synchronized 修饰关键字 this 的方法块时:
synchronized(this) {
// do something
}③ 当synchronized 修饰一个对象 xxx 的方法块时:
synchronized(xxx) {
// do something
}类锁和对象锁在使用方法上的区别
当使用了对象锁之后，除了获得当前对象的对象锁的线程，其它线程对当前对象的所有使用对象锁的语句的访问受到阻塞，但是对非使用对象锁的语句的访问不受影响。
当使用了类锁之后，除了当前线程外，其它线程对当前类的所有 类方法的访问受到阻塞，其它的静态方法（没有使用类锁的静态方法）的访问不受影响。
特别的，可以使用 synchronized(xxx) 代码块 语法将一个无用的对象xxx作为一把锁。 这个时候的”对象锁”是针对于xxx对象的内部而言, 对于使用对象xxx作为锁的方法块来说，不管是使用的类锁还是对象锁都互不影响。
类锁和对象锁作用域不同，两者互不影响。
类锁和对象锁的Q&A
下述问题都是针对于此段伪代码片段进行：
class Sync {
public synchronized void noneStaticA();
public synchronized void noneStaticB();
public void noneStaticC();
public static synchronized void staticA();
public static synchronized void staticB();
public static void staticC();
} Q1: 如代码片段所示，多线程环境中对象 Sync x 和 对象 Sync y 哪些语句可以同时执行：
A. x.noneStaticA() 和 x.noneStaticA();
B. x.noneStaticA() 和 x.noneStaticB();
C. x.noneStaticA() 和 y.noneStaticA();
D. x.noneStaticA() 和 x.noneStaticC();
A1: C、D.
解析： 如上皆为对象锁，单个对象内所有对象锁互互斥。而对象锁的粒度为单个对象， x对象的对象锁不影响y对象的对象锁。对象锁仅针对使用了对象锁的语句生效。
Q2： 如代码片段所示，多线程环境中对象 Sync x 和 类 Sync 哪些语句可以同时执行：
A. x.noneStaticA() 和 Sync.staticA();
B. x.noneStaticA() 和 Sync.staticC();
C. x.noneStaticC() 和 Sync.staticA();
D. Sync.staticA() 和 Sync.staticA();
E. Sync.staticA() 和 Sync.staticB();
A2: A、B、C
解析：类锁与对象锁作用粒度不一，互不影响。对象锁与类静态方法之间无锁冲突。类锁与对象方法也没有锁冲突。类锁的作用域为这个类所有的类锁。
Q3：对于对象 Sync x 和 对象 Sync y哪些语句可以同时执行？
// 在类 Sync 里面增加如下代码：
public void foo1() {
synchronized(this) {
// ...
}
}
// 另一个类 SyncExecute 的如此写法：
public void foo2() {
// ...
synchronized(x) {
// ...
}
// ...
}
public void foo3() {
// ...
synchronized(Sync.class) {
// ...
}
// ...
}A3: 上述是一个复杂环境， 已知对象锁与类锁之间互不影响， 因此单独分析对象锁和类锁即可。
x.noneStaticA() 与 x.noneStaticB() 与 x.foo1() 三者使用的都是对象锁， 对同一对象 x而言是互斥的，而在SyncExecute 中的 foo2() 中也使用了对对象x的对象锁，因此 foo2() 与x里面的三个使用了对象锁的方法都是互斥的。（但是当使用的Sync的对象不是x而是其它的例如y/z的时候，他们之间完全是可以正常运行的）。
Sync.staticA() 与 Sync.staticB() 与 SyncExecute 中的 foo3() 都是使用的类锁，因此无论 new 了多少个 Sync对象他们都是互斥的，会竞争类锁。
synchronized对于类锁和对象锁的解析
对象锁互斥原理
可优先阅读该篇文章田守枝：2.1 对象的内存布局
一个被JVM创建的对象存在于JVM中，不仅仅包含了对象的实例数据，还包含对象头（Header）和 对齐填充（Padding）。 其中对象头（Header）里面就包含了当前对象是否有锁的信息。
如果对磁盘文件系统了解的同学就会知道，磁盘上储存的文件数据依赖于文件系统，不同的文件系统对于文件的存储数据结构可能不一样，但是大都包含如下特点：文件数据块单独储存，其它内容(如文件名、所有权信息、创建时间等)储存位置是与数据块逻辑隔离的。
因此，不管是 synchronized修饰的实例方法，还是synchronized代码块修饰的this关键字， 还是synchronized修饰的一个具体的对象，语言层面访问该对象时都会检查头部的锁信息，发现有锁了之后就会开始互斥逻辑。
同时，这也解释了为什么不同对象的对象锁之间为何互不影响： 因为对象锁的原理是基于单个对象的头部的锁信息。
synchronized 在锁的实现上相对复杂，存在着不同锁类型的切换升级。如有有兴趣可以阅读这篇文章：http://www.jianshu.com/p/5dbb07c8d5d5 。（至于synchronized在锁的抢占上目前暂未发现一篇详细介绍的文章。例如
ReentrantLock是基于Java关键字volatile和CPU的CAS机制来实现的，若有知晓可在留言区告知一二 ）
类锁原理及为何类锁完全互斥
可优先阅读该篇文章图解Java类加载机制
想获得一个Java的对象，则需要先获得Java的一个类，这便是Java的类加载。类加载完毕之后的类代码储存在JVM的一块单独区域。一个类可能被加载或者卸载多次，但是任意一个时刻JVM里面只存在一个类的数据区域。阅读谈谈Java虚拟机——Class文件结构知晓这篇数据区域的数据结构。
同时，JVM在装载完毕一个类的时候，还会给该类生成一个 java.lang.Class 的对象，由 类数据区里面的该类的this_class字段指向这个Class对象。 从而，类锁的实现原理可以转化为对象锁的原理 — 在对应的Class对象上加对象锁即可。
synchronized 的内存可见性
需要特别注意的事是， 根据JMM的规范， synchronized 块里面的对象， 具有内存可见性。即：
- A线程在释放synchronized锁之前，会将线程内存中的共享变量回写回主存。
- B线程在获取synchronized锁之后，会清空线程内部涉及到的共享变量， 再由主存中读取。
参考文章: https://www.ibm.com/developerworks/library/j-jtp03304/index.html
When a thread exits a synchronized block as part of releasing the associated monitor, the JMM requires that the local processor cache be flushed to main memory.
