想象一下,我们有一个短路的布尔表达式,例如,
f(g() && std::string().size() == 0);
我正在考虑std :: string临时的生命周期.通常,编译器会在完整表达式的末尾破坏临时值.但在这种情况下,这是不合适的,因为它不知道g()是否返回true.所以我想知道编译器通常如何处理这种情况.他们是否存储变量,告诉他们是否发出析构函数调用?或者标准是否允许他们尽早破坏临时性?
最佳答案 &安培;&安培;短路,所以如果g()返回true,则只会评估std :: string().size()(根本没有). IOW,如果g()没有返回true,则不会担心破坏临时字符串的时间 – 因为它永远不会被创建.
例如,给定代码如下:
#include <iostream>
#include <stdlib.h>
bool g() { return rand() & 1 == 0; }
void f(bool val) {
std::cout << std::boolalpha << val;
}
int main(){
f(g() && std::string().size() == 0);
}
VC生成的代码使用临时变量$T1来跟踪是否生成了临时变量,并且仅当$T1为真时才销毁临时变量,因此序列如下所示:
int $T1 = 0
call g()
if (retval == 0)
goto $LN3
call std::string::string()
$T1 = true;
call temp_string.size();
if (retval != 0)
goto $LN3
$TV74 = 1
goto $LN4
$LN3 :
$TV74 = 0
$LN4 :
call f($TV74);
if ($T1 == 0)
goto $LN7
call std::string::~string();
$LN7:
return 0;
我在从汇编语言转换回这个伪代码时遗漏了一些不相关的细节,但保留了原始流程和类似的名称,如果你愿意的话,很容易将它们与原文进行比较.