这个新的@NgModule废话让我很难过.之前,我能够通过@Component元对象的指令:[]属性干净地指定@Component的指令依赖项.所以:
@Component({ /* ... */ })
export class Cmp1 {}
@Component({ /* ... */ })
export class Cmp2 {}
@Component({
/* ... */
directives: [Cmp1]
})
export class Cmp3 {}
@Component({
/* ... */
directives: [Cmp2, Cmp3]
})
export class Cmp4 {}
现在,在“方便”的幌子下,我现在必须在一个数组中声明一个包含所有这四个组件的@NgModule,如下所示:
@NgModule({
declarations: [Cmp1, Cmp2, Cmp3, Cmp4],
exports: [Cmp4],
imports: [Cmp1, Cmp2, Cmp3, Cmp4]
})
export class YetAnotherWrapperClass {}
这不会掩盖我的组件的真正依赖图吗?如果我这样做,我怎么知道实际上Cmp3依赖于Cmp1?哦,当然,我会在这里和那里省略一些import语句,但似乎成本正在失去每个组件的显式依赖关系.
我阅读了迁移指南和角度模块指南,但我觉得我从根本上不同意@NgModule设计决策.我错过了什么吗?
最佳答案 引入@NgModule()的目的是允许延迟加载路由器,而不是引入一种不同的方式来声明组件依赖.这只是一个副作用.
确实,您不再获得组件或指令的清晰依赖关系图,但如果将应用程序拆分为每个NgModule的功能(恕我直言)更有意义,则可以获得明确的功能依赖关系图.
导入仅适用于NgModules,不适用于组件或指令.
因此该行无效
进口:[Cmp1,Cmp2,Cmp3,Cmp4]
应该是这样的
进口:[Feature1Module,Feature2Module]