@刘易杰 看了我发的一条关于区块链圈子的想法后有些感触，于是写了篇文章一个超慢速分布式数据库为啥能革全世界的命并邀我来点评一下。

我也觉得区块链话题确实很值得展开讲讲，点评谈不上，说说自己的见解吧。

可能话有些尖锐，但该说还是要说。

先说那句「一个超慢速分布式数据库」。这确实是区块链的技术本质，但说这句话时本意也真的是在讽刺，讽刺的是谁呢？正是完全不懂技术却对其「技术革命性」大加赞赏的圈内人士们。

区块链可不是什么纯粹的技术，它一开始就伴随着比特币诞生。而随着比特币本身被炒到天价，各种山寨币、空气币纷纷涌现，短短一两年内就成了骗子和割韭菜的代名词。当发币本身成了负面名声之后，圈内很多人试图把区块链和数字币切割开，作为一种独立的革命性技术进行宣传。

要宣传，首先就是要找到区块链在非数字货币领域实现的不可替代的应用。

遗憾的是，至今为止，一个都没有。

换句话说，现在所有区块链大肆宣传的应用场景，都是硬攒出来的、为区块链而区块链、为去中心化而去中心化的场景。

所有号称加密、可信、智能合约一类的安全领域应用，其实传统加密技术都能做到，而且节约下上链本身的时间后，效率还要高不少；

所有号称改造现有中心化业务，变成去中心化的，要么是动辄改造整个政府结构或商业体系的空中楼阁，要么就是多此一举硬凑概念的骗局。

比如区块链房产交易合约，如果真的如描述的理想一样，则不再需要房屋和土地管理局，所有房产证都在链上存在而不是归国家监管，这想想也知道不可能；而如果妥协一步，继续由国家机关监管产权和交易，此时再硬上区块链就成了脱裤子放屁的举动——管理部门为了保证自己的监管权，必然采取强制手段拥有链上绝大多数算力，起码51%，为了安全可能会达到80~90%，也就意味着区块链的不可撤销和篡改功能对普通用户而言全面失效。

打个比方，原先是金将军一人说了算；现在我们搞民主化，一千个代表都能投票，但金将军一票顶一万票。

我并不是个只看技术原理而对市场一窍不通的工程师，近几个月还给别人做过几次区块链的技术咨询。

不是发币，币这玩意的韭菜本性已经被很多人熟知了。

咨询的都是区块链如何在其他领域应用，而我也讲的很直白不客气：如果你想应用的话，不要指望它真的创造什么价值、搞什么革命。我只能告诉你可以把一个现有的玩意贴上区块链的皮，趁VC和一些地方政府还认这个概念，忽悠一笔钱攒出个东西赶紧走人。

至于别人听了之后是决定去忽悠还是放弃，那就是他们的事了。

最近新闻里出了个「区块链电子发票」，不少人大肆表扬，说这才是区块链的正确应用。但你看了前文就知道它有多不靠谱：税务局是极其中心化的，尤其是上了金税三期之后，所有开票都实时联网，要去中心化的区块链有什么用？所以这区块链发票要么是强行上链浪费资源，要么就干脆跟区块链一点关系都没有，空口炒个时髦概念，反正领导也不懂。

近二十年影响全球的大型信息产业革命在我看来只有两个，一个是互联网，另一个是移动互联网。两者都不是单一技术，而是芯片、存储、电信基础设施、软件、应用生态、商业模式等等的综合。

在两者之下有一些影响较大的技术和产品革新，比如现阶段的人工智能，应用不少，但尚有局限；又比如社交网络，借上了互联网的东风；还有电子商务和互联网金融，对我们的生活改变颇多。

再下面则充斥着很多被炒作过度的概念，比如一时风头无两又迅速过气的VR、3D电视、智能音箱和家电……不能说没有技术进步，但实力比起巅峰的名气来实在是差太远了。

区块链最多只能排在第三类里，把它推上第二类已经属于炒作过度，而吹成「下一代互联网的基础设施」简直是嗑多了药的昏话。

以上所谈的只是我自己对区块链这种技术的应用局限性所作的分析，不涉及币圈那些割韭菜骗钱的事，更不涉及到圈内谁睡谁的八卦。

区块链技术在诞生的那一刻起，它的原理就注定是反机构化、反监管、反大企业，以及反政府的。也正因此，比特币在疯涨前夕的几年里，最流行于叛逆青年、黑客、IT极客、自由记者和博客作者、以及地下黑市交易这些圈子里。这时它还算是个保留初心的理想主义项目。

而随着被炒家盯上，资本涌入，挖矿成了普通人难企及的规模化操作，接下来就是套利、炒作、各种眼花缭乱的新币、一茬一茬被割的韭菜。曾经的理想——创建一种新的货币体系——早就死了，残存的只是又一具铺天盖地宣传的概念空壳而已。