还记的上篇文章 使用观察者模式解决单 Activity 与多个 Fragment 通信 中我使用了观察者模式暂时解决了 Activity 与多个 Fragment 之间的通信问题，最后的更新中我抽象了一个 Fragment 共同的基类：BaseFragment，在 BaseFragment 的构造方法中传入了 EventManager 也就是消息处理中心的实例，本来这样是没有问题的。直到今天，我升级了 AS 的 Gradle 的版本，然后重新编译项目的时候，报了一个错误：
为什么之前的时候没有发现这个错误吧，因为以前编译报错的时候，我一直是按快捷键 Alt + Enter 自动修正的，甚至有时候都没看清具体的错误描述信息是什么就被修正了。大部分情况下这些错误都可以被搞定的，主要还是以前碰到的都是类型转换之类的，看多了也就懒得再仔细看描述了。所以大概上次报错的时候我也是直接按了快捷键，结果就是会关闭关于这个错误的警告。但是这次我特意去看了一眼，然后 Google 了一下，明白了这个错误是什么警告是什么意思。
以前使用 Fragment 的时候，如果需要传入某个参数，经常就是给 Fragment 加一个构造方法吧参数传进去，有时候提示如果有了有参的构造方法，那么还需要添加无参的默认构造方法，而我也会顺手价格无参构造方法。但这次加了之后还是报错，而且还是之前的提示，因为一直提到 setArguments 这个方法，说如果要传递参数，最好使用这个方法。看了网络上各大博客的解释，就是说如果 Fragment 异常停止了，系统会自动重新创建 Fragment 的实例，但是并不会调用有参的构造方法，而是调用默认的无参构造方法，而 Fragment 内部会维护一个 Bundle 类型的变量，名字就叫 mArguments ，在 Fragment 重建的某个时期，会自动将 mArguments set 到新的实例上，可以看看 Fragment 的源码：
public static Fragment instantiate(Context context, String fname, @Nullable Bundle args) {
try {
Class<?> clazz = sClassMap.get(fname);
if (clazz == null) {
// Class not found in the cache, see if it's real, and try to add it
clazz = context.getClassLoader().loadClass(fname);
sClassMap.put(fname, clazz);
}
Fragment f = (Fragment)clazz.newInstance();
if (args != null) {
args.setClassLoader(f.getClass().getClassLoader());
f.mArguments = args;//重点在这里
}
return f;
} catch (ClassNotFoundException e) {
throw new InstantiationException("Unable to instantiate fragment " + fname
+ ": make sure class name exists, is public, and has an"
+ " empty constructor that is public", e);
} catch (java.lang.InstantiationException e) {
throw new InstantiationException("Unable to instantiate fragment " + fname
+ ": make sure class name exists, is public, and has an"
+ " empty constructor that is public", e);
} catch (IllegalAccessException e) {
throw new InstantiationException("Unable to instantiate fragment " + fname
+ ": make sure class name exists, is public, and has an"
+ " empty constructor that is public", e);
}
}重点是 try 语句块中的第二个 if 语句块，将 mArguments 赋到了新创建的 Fragment 上，所以如果继续使用构造方法来传参，那么当 Fragment 重启找不到 参数就会产生异常。即使你在 debug 期间关闭这个错误警告，当你打 release 包的时候仍然会导致编译失败。因此就需要使用 setArguments 方法来为 Fragment 传递参数了。
既然我已经抽象出了 BaseFragment ，那么我肯定不希望在每次实例化 Fragment 的时候都要写一遍 setArguments ，最好还是只需要在 BaseFragment 中进行处理就好了。一开始我是这么写的：
public BaseFragment getInstance(EventManager manager) {
BaseFragment fragment = new BaseFragment();
Bundle bundle = new Bundle();
bundle.putParcelable("event_manager", manager);
fragment.setArguments(bundle);
return fragment;
}但是如果这样的返回去的就是一个 BaseFragment 的实例，肯定不能够转型成为其他具体的 Fragment 的，所以只好放弃了。仔细想了下，这样中间需要加工（设置参数），然后生产出同一个种类但是不同口味的产品（具体的 Fragment 的实现），不就是以前了解的工厂模式的试用范围么。立马行动，一个简单的工厂类就出来了：
/** * Created by Alpha on 2017/3/20. * 借助于工厂模式来构建 fragment ，同时设置共同的参数 */
public class FragmentFactory {
public static final int TYPE_AGENDA = 1;
public static final int TYPE_CONTEXT = 2;
public static final int TYPE_EVENT = 3;
public static final int TYPE_FINISH = 4;
public static final int TYPE_INBOX = 5;
public static final int TYPE_MEMO = 6;
public static final int TYPE_PROJECT = 7;
public static final int TYPE_TODO = 8;
public static final int TYPE_TRASH = 9;
private static Map<Integer, Fragment> mFragments = new HashMap<>();
public static Fragment create(Integer fragmentName) {
Fragment fragment = mFragments.get(fragmentName);
if (fragment == null) {
switch (fragmentName) {
case TYPE_AGENDA:
fragment = new AgendaFragment();
break;
case TYPE_CONTEXT:
fragment = new ContextFragment();
break;
case TYPE_EVENT:
fragment = new EventFragment();
break;
case TYPE_FINISH:
fragment = new FinishFragment();
break;
case TYPE_INBOX:
fragment = new InboxFragment();
break;
case TYPE_MEMO:
fragment = new MemoFragment();
break;
case TYPE_PROJECT:
fragment = new ProjectFragment();
break;
case TYPE_TODO:
fragment = new ToDoFragment();
break;
case TYPE_TRASH:
fragment = new TrashFragment();
break;
}
Bundle bundle = new Bundle();
bundle.putParcelable("event_manager", EventManager.getInstance());
fragment.setArguments(bundle);
if (fragment != null) {
mFragments.put(fragmentName, fragment);
}
}
return fragment;
}
}看得出来这个工厂模式特别简单，甚至严格来说并不能算是工厂模式，而算是一种编程习惯，因为在这里知识简单解决了我之前的定制化的问题，并没有什么设计思想体现在里面，也没有什么深奥的封装，不过这并没有什么影响啊，在这里我并不需要多么复杂的模式，仅仅依靠上面的代码就已经可以完成我的需求了，那么就不再需要更复杂的模式来增加工作量了，否则我觉得就是过度设计了。
同时 BaseFragment 的内容也需要有所改变了：
public class BaseFragment extends Fragment implements Observer {
private static final String TAG = "BaseFragment";
protected EventManager eventManager;
protected Handler handler;
@Override
public void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
Bundle bundle = getArguments();
eventManager = bundle.getParcelable("event_manager");
eventManager.registerObserver(this);
super.onCreate(savedInstanceState);
}
@Override
public void onAttach(Context context) {
super.onAttach(context);
if (context instanceof MainActivity) {
MainActivity activity = (MainActivity) context;
this.handler = activity.mHandler;
}
}
@Override
public void onUpdate(Message msg) {
throw new RuntimeException("must override this method in Observer!");
}
@Override
public void onDestroy() {
super.onDestroy();
eventManager.removeObserver(this);
}
}到这里工厂模式的部分就结束了，不知道你有没有注意到，我在获取 EventManager 的时候用的是 EventManager.getInstance() ,没错，这是个单例模式，而且是双重检查锁定的单例。主要还是上一篇文章中有小伙伴问是否在多线程环境下也适用，正好我后来也确实有了多线程通信的需求，所以为了保证在多线程环境下也能够使用，改进了 EventManager 内部的实现，并且为里面的方法也加了同步保护,不过我现在并不打算写出来，因为我还没有实验过多线程环境下的可靠性，目前还只是能用的程度，所以就当成一个小彩蛋吧。
本文最早发布在 alphagao.com.
