总体上讲，a+=b是改变了a原始的值，而a=a+b是计算出a+b后，a在指向那个值。这个也跟a和b的类型有关。当a和b是int或者string不可改变的时候，二者效果一样。

>>> a=[1,2,3,4] 
>>> b=a 
>>> a+=[5] 
>>> a,b 
([1, 2, 3, 4, 5], [1, 2, 3, 4, 5])#a,b的“地址”一样 
>>> a=[1,2,3,4] 
>>> b=a 
>>> a=a+[5]#a+[5]后有一个新地址，再使a指向这个新地址，因此a不再是以前的a,而b还是以前的那个a//b，所以b不变 
>>> a,b 
([1, 2, 3, 4, 5], [1, 2, 3, 4])

>>> a=[[1],[2]] 
>>> b=[] 
>>> b+=a[0:1]#这句将列表a中第一个元素的“指针”给了b[0],此时a[0]和b[0]是一样的 
>>> a,b 
([[1], [2]], [[1]]) 
>>> b[0][0]='change'#b[0]就相当于取到了a里面的第一个元素，也是一个列表。b[0][0]也就定位到了a[0][0],对应的内容就是1 
>>> a,b 
([['change'], [2]], [['change']])#因此b[0][0]改了，a[0][0],也相应的改了。 
>>> id(b[0][0]);id(a[0][0])#不用说，地址一样 
11534048 
11534048 
>>> id(b[0]);id(a[0]) 
12903888 
12903888 
>>> b[0],a[0] 
(['change'], ['change']) 
>>> b[0]='another'#这里应该是有一块新地址，再让b[0]指向这个新地址。  
>>> a,b 
([['change'], [2]], ['another'])# 因此a中的值没有变
>>> a[0] 
['change'] 
>>> id(b[0]);id(a[0]) #此时，b[0]跟a[0]的地址不一样
13056672 
12903888

>>> a=[1,2]#初始化a，为列表[1,2]
>>> a+='3' #直接+=方式，追加元素”3”
>>> a
[1, 2, '3']
>>> a+=['4'] #追加列表，比上面的‘3’ 多了个[]。
>>> a
[1, 2, '3', '4']#同样能追加成功，怎么感觉有无[]没有区别啊?
>>> a+'5'#当然，直接+字符串，就抛异常了。
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: can only concatenate list (not "str") to list

要解释这个问题，看看python里的源码即可。知道+=这个操作实际上是调用了__iadd__方法(可以用此重载操作符，stackoverflow上有这个重载+=的问题).而在__iadd__方法内部，是直接调用了extend()方法，而a.extend(‘3’)和a.extend([‘3’])没有区别吗？表面上看来是没有区别的。

>>> a=[1,2]
>>> a.extend('3')
>>> a
[1, 2, '3']
>>> a.extend(['3'])
>>> a
[1, 2, '3', '3']
>>>

而实际上，在extend(arg)方法内部，又去调用了append方法

def extend(self, values):
        for v in values:
            self.append(v)

这样，’3’ 和 [‘3’] 就没区别被append进去了。字符串会被当作数组append进去。

>>> a
[1, 2, '3', '3']
>>> a.extend('abc')
>>> a
[1, 2, '3', '3', 'a', 'b', 'c']
>>> a.extend(['23','ab'])
>>> a
[1, 2, '3', '3', 'a', 'b', 'c', '23', 'ab']

http://stackoverflow.com/questions/2347265/why-does-behave-unexpectedly-on-lists

http://stackoverflow.com/questions/6951792/python-a-b-not-the-same-as-a-a-b