关于等待事件cursor: pin S

问题背景:

客户cpu居高不下,


1> 查看top10 sql发现大量的等待事件

SQL> /


USERNAME PROGRAM      EVENT SQL_ID       CPU_TIME       SUM  CPU_USAGE

————— ——————– ———————————– ————————– ———- ———- ———-

ECOLOGY      latch: cache buffers chains 33hkpmf3gpvd2   2734 34.6

ECOLOGY      cursor: pin S 33hkpmf3gpvd2   1384 17.5

ECOLOGY      cursor: pin S 4g6a658qd8qcf                936 1


存在latch: cache buffers chains和cursor: pin S等待,


2> 查看问题sql的sql_id

SQL> select * from table(dbms_xplan.display_awr(’33hkpmf3gpvd2′));


PLAN_TABLE_OUTPUT

——————————————————————————————————————————————————————————————————–

SQL_ID 33hkpmf3gpvd2

——————–

PLAN_TABLE_OUTPUT

——————————————————————————————————————————————————————————————————–

Plan hash value: 287763335

——————————————————————————————————————–

| Id  | Operation     | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time    |

——————————————————————————————————————–

|   0 | SELECT STATEMENT     |    |    |    | 2 (100)|    |

|   1 |  SORT AGGREGATE     |    | 1 | 42 | |    |

|   2 |   FILTER     |    |    |    | |    |

|   3 |    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID     | DIRACCESSCONTROLDETAIL    | 1 | 42 | 2   (0)| 00:00:01 |

|   4 |     INDEX RANGE SCAN     | IX_DIRACCESSCONTROLDETAIL_SL | 1 |    | 1   (0)| 00:00:01 |


PLAN_TABLE_OUTPUT

——————————————————————————————————————————————————————————————————–

|   5 |    COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH| SPLITSTR    | 1 | 2 | 2   (0)| 00:00:01 |

|   6 |    COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH| SPLITSTR    | 1 | 2 | 2   (0)| 00:00:01 |

|   7 |    COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH| SPLITSTR    | 1 | 2 | 2   (0)| 00:00:01 |

|   8 |    COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH| SPLITSTR    | 1 | 2 | 2   (0)| 00:00:01 |

|   9 |    COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH| SPLITSTR    | 1 | 2 | 2   (0)| 00:00:01 |

|  10 |    COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH| SPLITSTR    | 1 | 2 | 2   (0)| 00:00:01 |

|  11 |    COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH| SPLITSTR    | 1 | 2 | 2   (0)| 00:00:01 |

——————————————————————————————————————–

42 rows selected.

从执行计划来看,出现了一个操作是COLLECTION ITERATOR PICKLER FETCH,查看了下,是对一个集合对象中的成员进行迭代取值,是比较糟糕的一种实现。

3> 查看问题时间段的awr报告,

《关于等待事件cursor: pin S》

解析和硬解析次数很高,从sql本身来看已经采用了绑定变量

  《关于等待事件cursor: pin S》

这两个sql在两个小时的时间里执行了五亿次,执行次数太高了


问题解决:

超高的Cursor: Pin S等待,频繁的执行SQL共享解析时产生的竞争。由此就产生了 cursor : pin S 的等待。

这通常是由于某些SQL以超高频繁的频率执行导致的,当然也可能与系统的CPU能力不足有关。

最重要的可以清楚的看到,在过去的两个个小时内,有两个sql执行高达2亿5千万余次,系统出现大量cursor: pin S等待事件,个人感觉Oracle已经很给面子了

该SQL语句与文章开头给出的SQL是同一条语句,已经将该SQL发给应用研发人员进行评估并做业务逻辑调整。

    原文作者:DBA_每日记
    原文地址: http://blog.itpub.net/69950231/viewspace-2661684/
    本文转自网络文章,转载此文章仅为分享知识,如有侵权,请联系博主进行删除。
点赞