element VS iview
(最近项目UI框架在选型 ，做了个分析， 不带有任何利益相关）
主要从以下几个方面来做对比
使用率（npm 平均下载频率，组件数量，star, issue…)
API风格
打包优化
与设计师友好性
1，使用率（npm 平均下载频率，组件数量，star, issue…)
element-ui
npm 下载次数 以及issue
目前明显未解决bug遗留数量 ,
这个应该跟生态也有关系， 用element 的人多，发现bug 的几率更大，2是iview 里面有很多issue 写明是UI组件的问题 但未标明是确切的bug .
以上对比 其实可以看出， element 开发者团队规模大于iview 团队，其结果就是 无论是提交代码频率， 发布版本数量 都比iview 更强！
截止2017/6/17 最新支持组件对比
（PS 这个是直接看的 官方文档上面的组件列表 ，不代表最后结果）
结论 ，element 生态更好，使用频率远超过iview ,element开发团队实力更强
一些小众组件上各有所长 整体iview 更丰富（时间轴，加载进度条，气泡卡片 ，BackTop,图钉）
API风格
通过使用平率最高的 form table 日历 select 等比较两者
对应代码
明显感觉 iview 的api 更加简洁，在生成类似表格 下拉框这些较复杂的组件时 ， iview 的方式类似于antdesign , 好处是直接传数据进去，在内部实现了模板生成，高效 快捷。 而element 则是用到到v-for vue指令结合的方式去生成，批量生成元素。
表格 操作列 自定义渲染的时 ，iview 使用的是 vue的 render 函数， element 直接在template 中插入对应模板
表格分页都需要 引入分页组件 配合使用
两者api 总体比较 ，iview 要比element 简洁许多。 饿了么更侧重于在template里直接去渲染模板
思想上 个人觉得iview偏向react, element 更vue
表单校验 两者都使用同一款插件 async-validator 校验方式一样
项目优化角度
首屏优化，第三方组件库依赖过大 会给首屏加载带来很大的压力，一般解决方式是 按需求引入组件
element-ui 根据官方说明 现需要引入 babel-plugin-component 插件 做相关配置 然后直接在组件目录 注册全局组件
这里感觉官方给的文档不是很详细
主题
iview
本身提供了一套主题可供选择，除此之外 自定义主题
方法一（官方推荐，前提条件是使用webpack）:
新建一个.less 文件 ， 先在less文件中引入官方样式文件 然后在此基础上复写
方法二 ：
官方提供了 自动编译工具iview-them 来编译。干的事情就是 把自定义的样式和 github仓库最新的样式 通过工具生成一个新的样式文件。
element-ui
如果只替换颜色 ，可以使用 在线主题生成工具 在线编辑颜色， 生成element-ui 主题 直接下载 再引入
深度定制主题
官方提供了 主题生成工具 element-them
执行命令 初始化得到一个配置文件 ，修改相关配置 经过编译得到 得到相关主题文件 再通过babel 插件引入
双方都提供了专门的工具用于深度定制主题，综合比较 iview 更加简单，element 主题定制需要配合 babel做一些预编译 ，以及步骤更多 显得更加复杂
过渡动画
element 有内置过渡动画 使得组件的切换变化 更具动感
iview 更为中规中矩
对设计人员
element 提供了 Sketch 和 Axure 工具 对设计人员友好
iview 没有提供
以上 …
