之前在做「双十一攻略页」的时候就发现这个细节，但是当时没有太在意，今天又遇到了。

createjs 的代码：

var stage = new createjs.Stage(canvas); 
var container = new createjs.Container(); 
var rect = new createjs.Shape(); 
rect.graphics.beginFill("#ff0000").drawRect(0, 0, 750, 1206); 
var mask = new createjs.Shape(); 
mask.graphics.beginFill("#000000").drawRect(0, 0, 750, 100); 
rect.mask = mask; 
container.regX = container.regY = container.x = container.y = 375; 
rect.y = 0; // 这里的数值变成 20，可以观察到 BUG
container.addChild(rect); 
stage.addChild(container); 
stage.update(); 

rect.y === 0，截图如下：

rect.y === 20，截图如下：

mask 的 BUG

mask 在使用过程中发现：元素的 mask 不会跟随元素一起位移与形变（rotate, scale, skew）。

原生 canvas 中并没有 mask 这个概念，mask 更像是借用了 css3 中的 mask 属性的概念出现在 PIXI or CreateJS 中的。而原生 Canvas 是使用 clip 方法来实现 mask 效果，从原生 canvas 的角度来看：mask 与应用 mask 的元素的地位是等同的。

从 createjs 的 mask 说起

CreateJS 的文档里对 mask 的解释如下：

A Shape instance that defines a vector mask (clipping path) for this display object. The shape’s transformation will be applied relative to the display object’s parent coordinates (as if it were a child of the parent).
https://www.createjs.com/docs…

虽然文档明确指出 mask 相当于(as if) 应用了 mask 的元素的父级的子元素；简单地说，mask 与 应用了 mask 的元素是兄弟关系（平级）。可以这样说，mask 和 应用了 mask 的元素是两个彼此独立的元素，这也是「元素的 mask 不跟随元素一起位移或形变」的根本原因。

从源码上分析：https://www.createjs.com/docs…

这一块的逻辑很简单：

1. Line769 判断「DisplayObject实例」是否存在 mask，如果存在进入第二步，不存在进入第5步

2. Line 770 获取 mask 的矩阵信息，Line 771 ctx 累加（transfrom） mask 的矩阵;

3. Line 774 ctx.clip() 锁定可绘画区（即添加蒙层）；

4. Line 776 mtx.invert() 生成一个与 mask 反向的矩阵，Line 777 ctx 累加 mask 的反向矩阵；

5. Line 780 获取实例的矩阵信息，Line 786 ctx 累加实例的矩阵。

第4步其实很重要，它表示 mask 的矩阵只对它自身产生影响。
mtx.invert 方法的定义在：https://www.createjs.com/docs…

其实我也是看了源码才知道原生 canvas 还有一个叫 clip 的方法，之前我一直误以为 mask 是用 globalCompositeOperation 实现的，所以我一起怀疑应用了 mask 后会不会影响到性能，如今看来：mask 并不会影响性能。

结论

为什么元素的 mask 不跟随元素一起位移或形变？
答案是：元素 与 mask 是兄弟关系。

如何让元素与它mask的位移与形变同步？
给这个元素套上一个 container，位移和形变由这个 container 完成。