JavaScript开发者的滋生速率和它的言语特征一样迅猛，这是功德，然则也把JS搞得比任何一种其他言语都更像流行乐，充溢教派和玄学。但编程不是玄学，是科学和工程。这篇文章就用来论述和议论JavaScript中的一个比较症结的观点，虽然在实践上并不如在理论上那末意义严重。
Prototype Inheritance是JavaScript里的一个标志性特征。实际上它叫做Inheritance是有一些题目标，JS没有type体系，instanceof也只是一个沿着原型链查找constructor的语法糖，一个对象是谁组织出来的并不申明任何题目，由于它的对象没有构造上的稳定性许诺，只能靠顺序员自发。
Inheritance是OO近30年的工程实践里留下来的主要特征，然则它不是一个好的特征。固然好与不好是相对的，在绝大多数情况下它都不是太大的题目，尤其是工程进入尾声，开发者对题目和模子有充分认识的时刻，Class Hierarchy可所以很合理的设想。
那末，在更General的层面上去问Inheritance设想处理的是什么题目呢？两个字，reuse。
在Java里，reuse有两个语法症结字，一个是extends，即inheritance，另一个是implements，完成interface。
那末为何把implements也当做reuse呢？由于任何模块总有两个方面，运用者和提供者，implements完成了一个interface，所以等价于重用了运用者代码。
固然你说extends也达到了一样的目标呀？而且我还重用了父类的状况和行动呢？是的，一般两面，有得有失；这正是它倒运的处所。
它倒运的具体情况被称为fragile base class题目，wiki上有词条，不赘述。
由于extends/inheritance是一种长程的关联，基类的修正对继续者的影响没法计算和保护，具有ripple effect特征，因而从耦合度的角度说，它大大提高了组件的耦合度，高耦合度不是罪行，但它应对变化的才能变差了。
好了，说了这么多我们说到了题目标本原。
在Self言语中，也是最早试图处理这个题目标言语设想者们，给出了Prototypal Inheritance设想，
它的设想初志有两个：
抹平Class和Object的差异，让修正基类变得轻易；
假如你修正基类，复制一个基类对象然后修正，新继续者从新的基类对象最先继续。其他继续者不受影响。
你以为这个差异很主要吗？实在在实践上没有设想的那末主要。
JavaScript在设想上还有点差别，它的原型对象是同享而非复制的，结果是只合适把要领装载到原型上去，偶然有一些同类对象雷同的只读context也能够如许做，其他每对象私有态还得经由过程挪用父类组织函数做出来，即ES6里的super症结字，假如是ES5，得手动把this bind到父类组织函数上挪用。这个特征就言语而言是主要特征，然则和我们议论的题目没太大关联。
更主要的题目出在设想上而不是言语层面。
James Gosling在一次钻研会上回复题目时，有人问了他如许一个题目，假如从新设想Java言语，他会有什么主要的弃取。Gosling的回复能够有点儿令你受惊：他说假如能够从新来过，他不会给予Java言语继续特征，只用implements。
呃？！
实际上是能够明白的。
继续设想看起来在代码重用上很轻易，然则它的fragile base class题目，让它没法应对软件体系的scale题目。这一点不必论证，在全部软件产业上，继续这类whitebox reuse不能scale是一个定论，单一顺序用继续誊写代码不是题目，然则任何有点范围的体系都是靠interface，protocol，或许所谓的component-based工程要领来搭建的，也就是在更高粒度的设想层面只需基于Interface的blackbox reuse。
在任何言语中，都能用blackbox reuse构建庞杂体系。在JavaScript中，巨大的npm包体系完成的终究运用，也是blackbox reuse。
JavaScript自身是不是functional是洗剪吹们喜好议论的，庄重的工程师不应干这个事儿；然则全部JavaScript的Community的共鸣是基于blackbox reuse构建体系，这是功德。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
那末是不是该运用extends呢？
许多时刻没什么必要性。既然Gosling都说不应去经由过程inheritance-based hierarchy去组合庞杂行动（捐躯低耦合度），谁还比他更有资历对这个题目谈话呢？
一般能够把几个逻辑单位糖葫芦一样串起来完成一个从外部看来功用迥殊Powerful的一个对象时，也很轻易把每一个自力单位用decorator，facade之类的pattern串起来，能够会多写点儿代码，但不会许多，JavaScript作为无范例动态言语在誊写pattern时具有明显的简约上风。（在C++/Java里是相反的，只写inheritance明显比写pattern简约；然则题目就是题目你没法逃避，假如必需要松开耦合，还得回到pattern上定义，这也是为何这些pattern被发现出来的缘由。）
固然用extends轻易的时刻也没必要去抵牾它，比方node里的event emitter，stream等等，该用就用呗，只需不去试图组织framework一样的hierarchy即可。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
假如有人跟你说JavaScript不是OO言语，请一脚把它踹沟里去，JS里除了用Object Literal写出来的ex nihilo对象以外，（逻辑上）统统对象都是用组织函数组织出来的，这以至包含全局的Object, Array，Function等等，统统皆对象是JS的最高设想头脑。你怎么能说它不是OO的？
