kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc性能测试对比

kiss rpc flatbuffer比之前的capnp在性能上快4倍左右,类比grpc快5倍左右。
内存资源,cpu资源,网络资源占用更低。

测试环境

  • 环境:ubuntu 16.04 lts(64位)
  • 硬件:xeon cpu e3-1230@3.3GHz x 8
  • 内存:8G
  • 网络:localhost(本地环回)

《kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc性能测试对比》 55508328.png

GRPC 测试

  • 单连接, 同步测试,测试50WQPS:1.5W qps/sec

《kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc性能测试对比》 57980237.png

  • 单连接,异步测试,测试10WQPS:4.4W qps/sec

《kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc性能测试对比》 61314127.png

  • 并发测试:1000个客户端,每个客户端测试100QPS, 10万QPS:5W qps/sec

《kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc性能测试对比》 51612305.png

kiss rpc flatbuffer版本测试:

  • 单连接 100w QPS同步测试,耗时:20秒,平均每秒5w QPS
  • 单连接 100w QPS异步测试, 耗时5秒,平均每秒20w QPS

《kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc性能测试对比》 54551730.png

1000并发异步测试
  • 1000并发, 100wQPS异步测试, 耗时:5秒,平均每秒QPS:20W

《kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc性能测试对比》 54709793.png

kiss rpc capnp版本测试:

  • 单连接 50w QPS同步测试,耗时:15秒,平均每秒3.3w QPS
  • 单连接 50w QPS异步测试, 耗时9秒,平均每秒5.5w QPS

《kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc性能测试对比》 54987389.png

2.1000并发异步测试:
  • 1000并发, 100wQPS异步测试, 耗时:25秒,平均每秒QPS:4W

《kiss rpc flatbuffer,capnp版本和grpc性能测试对比》 55004185.png

    原文作者:jasonsalex
    原文地址: https://www.jianshu.com/p/b44f13632f1b
    本文转自网络文章,转载此文章仅为分享知识,如有侵权,请联系博主进行删除。
点赞