这是一个之前困扰我许久的问题，后来逼迫自己不去想它，慢慢地也就淡忘这个问题了。这几天，在网上又看到这个问题，觉得有篇文章不错，因此贴过来，自勉与共勉。原文来自知乎。

一：
看过一篇文章，专门估算了《生活大爆炸》中Sheldon博士和Leonard博士能赚多少钱，结论是他们的收入比芝士蛋糕工厂饭店的服务生Penny基本相当。这些学霸和天才们，与服务生做邻居，而且服务生自住他们合租（虽然谢耳朵确实需要呆子的陪伴）。你看，卑微的薪水、忙碌的身影，不只是中国的博士面临这种情况，美帝国主义也有诶！但是他们视科学如生命，将科研作为一种生活方式，还娱乐了大家这么多年，你能说他们苦逼么？为什么读？一种情怀。

读博士是一种情怀，这是最好的理由。其实可以有很多理由，比如你想用高智商碾压大家，你想赚大钱，你想获得社会的尊重，你想完成家人的期望，你找不到工作或者懒得找工作，你想在工作之前生个孩子，等等等等，我不会告诉你读博士是因为博士生可以有单人间公寓的。但很多相对功利的理由，到最后都无法支持你坚持下去直到拿学位。在上世纪八九十年代，知识普遍匮乏，知识分子作为改革开放后的一种稀缺性重要资源，迅速成为社会的精英阶层，而恢复高考后的“鲤鱼跃龙门”，成为60后、70后改变命运的重要途径。看到他们的成功，80后、90后从小就被灌输一种思想：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，读书越多就会越有出息，读书多就可以赚大钱。而到如今，一切都变了：社会阶级已经模糊，但分层越来越明显，跨层次流动可以依赖于很多途径，读书并不是唯一的选择，也不是最便捷的选择。在市场经济所引发的信仰坍塌和价值观变化的过程中，造导弹的不如卖茶叶蛋的、学好数理化不如有个好爸爸等说法可以分分钟秒杀读的吐血的博士们。反而将其作为一种探索世界的欲望、让世界变得更好的情怀，你更有可能获得成功。

PH.D是哲学博士Doctor of Philosophy的简称，在古希腊时期的雅典，只有拥有一定财富的人们才能成为城市的公民，才能够拥有选举权，才能思考和谈论哲学，而奴隶并没有这些权力。同为博士的朋友在毕业后感慨，要想继续从事科学研究并取得成就，最好能有几代人的物质和知识积累，这样你才能够从容而执着地追求真理，将其作为毕生的事业。这并不是说穷人家的孩子不应读博士，而是说读博士的人大都对物质需求并不强烈，在马斯洛需求曲线中，他们能够很容易满足温饱需求，而上升到对自我实现价值的追求。当然，这也导致部分博士在后续的求职中“not hungry”，不会对薪酬有着很高要求。读出什么？一种思维。有答主说博士还要“读”本身就是错的，评价一位博士是否出色，确实不是以其课业成绩为标准（其实博士也就头一两年有课，后面都是在自己做研究），而是以他们的学术贡献为标准的；但“读”这种工作对博士而言必不可少，读文献，读报告，读遍这一领域的各种理论，然后挑出一个“点”来作为你的研究方向。除了一些天才（确实存在）而言，读博士是一件很费力的过程。有人PHD其实是permanent head damage的简称，现在的博士都是“请神容易送神难”，入学标准低，毕业高标准。我有中途退学的师兄师姐、有推迟三年才毕业的朋友，也听说在国外很多人只是通过了资格考试但未能拿到学位，还有某同学的同学直到自己的导师去世都没有顺利拿到学位，默哀。。。这一漫长的过程具体可能获得的能力，与你的研究方向和研究方法有很大关系，如果你做工程实验，你可能练就了试验操作和数据处理能力；如果你做实证分析，经验研究中的沟通调研能力和分析总结能力是必不可少的；如果你做计量模型或者纯理论分析，那么数学功底和建模能力会得到深入锻炼。能力的发展还与你参与的导师课题项目有密切关系，如果遇上一个好导师，参与项目管理工作，那么除了研究能力和报告协作能力之外，项目管理能力也会有显著提升。博士能收获什么？各种能力只是表象，最重要的是一种严谨的学术思维方式。哈佛大学2014年毕业生典礼时，纽约前市长布隆伯格致辞中提到：“一所大学的职责并不是教学生思考什么，而是教学生如何思考，这就需要倾听不同声音，不带偏见地衡量各种观点，冷静思考不同意见中是否也有公正的论点。在每个问题上，我们都应该遵循有理有据的原则，倾听他人的不同意见，只要我们这样做，就没有不能解决的问题，没有打不破的僵局，没有达不成的妥协。”但对自己而言，这种思维方式的锻炼在我理工专业的本科教育中并没有深入体现，反而是在读博士期间才深有感触。我认为，针对“如何思考”的思维训练，应至少包括质疑、创新和深入三种。质疑的精神：做研究的起点，就是不要轻易相信已有结论。很多想当然理应如此的事情，其实没有那么简单。本着“证伪”的科学精神，你需要在阅读文献的过程中重新审视研究者的前提假设或者制约条件，并找到分歧，通过客观严谨的分析得出可能不同的观点。你质疑的越是公认的权威观点，你的研究就越有创新性和爆炸性（不过，你发现自己的质疑被驳回的概率也越大）。

创新的精神：要站在巨人的肩膀上，也要有自己的突破。这种创新，是指学术意义上的创新，与一般性的发明创造不同，是在理论上对某个领域的某一点做出一点贡献。现在很多泛泛的博士论文都是走向广阔，但真正的论文应该更追求走向深刻。在博士论文审核与最终答辩的过程中，被问得最多的问题是研究的学术贡献在哪里，创新点在哪里，更可怕的是，如果你的问题并定义为一个伪命题，那么你辛辛苦苦的研究就从根本上被颠覆了。匠人的精神：孜孜不倦地对一个方向进行研究，以及可能一辈子都要朝着一个方向死磕。越是深入研究，你会发现自己的所知甚少，越到写作的最后，你会发现自己的研究满目疮痍，需要通过限制条件打n个补丁之后才能言之有据。到了论文写作的最后，都有点神经兮兮的，每个人都会经历否定之否定，才能获得肯定的答案。其实说实话，真正的博士研究，只有自己更知道研究的价值和意义所在，别说评审老师，就是导师可能都没有你自己心里清楚你的创新所在和研究的不足。这种对于极致的追求，反而与现在社会所提倡的匠人精神有很多相似之处，只不过我们所提到的匠人更多强调技术的商业应用和细节更新，而博士追求的是更理论化的知识，这些如想真正实现商业价值还需要或长或短的时间。当然，这种思维训练也间歇性导致刻板，偶发严重缺乏社会经验。 《生活大爆炸》第一季中，谢耳朵陪好基友去情敌家叫板，怎么都叫不开门，来个外卖小朋友，把所有房间呼叫按键从上到下按一遍门被打开。一位组织部的老领导，在讲座时提到部门新来的博士不知道帮拿着一摞文件的领导拿东西，也不会主动帮同事们开门、打水。可以说这种缺乏常识或变通精神的状态与学术无关，与人品有关，但不能否认进入忘我的思考境界时会产生一些世俗难以接受的状况。博士期间的一位大牛老师在讲课时都会突然沉默：他陷在忘我的思考中，无暇顾及其它，绝对是一种境界。

做什么工作？一种尴尬凡是不纯粹出于情怀而做研究的博士在就业初期都会遇到一种尴尬。我身边的博士同学、朋友们毕业后去向主要有以下两种：继续做研究（高校、研究所或者企业的研发机构），或者转行进入体制内加入官僚队伍。这可能与我所在的专业和整个学校的政治氛围浓厚有关。海外的博士同学的去向比较广泛，创业、企业、也有女同学在博士毕业后选择全职妈妈，等孩子大了再重回职场。博士也是人，也有自己选择的权力。之前跟一位做完博士后进入研究机构，近期辞职进入企业工作的师姐聊天，她认为很多人一辈子就被“博士”这个头衔给锁定了，有了这个光荣而沉重的冠，他们不得不从事一些自己并不喜欢的、但社会认为他们应该去做的高大上工作。自己抹不开这个面子，而且整个家庭都会代表社会向你施加压力，我的一位朋友，七年读完工科博士学位后进入设计院从事研究工作，因老公工作太忙一度考虑全职，她爸爸义正言辞地说，如果你辞职，我就跟你绝交。本就不是因为情怀而读的博士，凭什么在毕业后就没有了重新选择的权利，丧失了追求自己幸福的权利呢？没有社会经验的博士们，在重新选择职业方向的初次就业时面临着overqualify的窘境。陈丹青说，单位用人要文凭，因为单位的第一要义是平庸。文凭是平庸的保证，他们决不会要凡•高。同理，很多entry level的岗位，或者说绝大部分初级岗位不需要博士的批判性思维，也不需要逻辑思维和学术创新精神，他们只需要一个人踏踏实实地把事情给做好，不考虑未来的职业发展，根据很多entry level的岗位需求，大专毕业生来完成都绰绰有余。一个大专生就可以做好的事情，为什么要请一个书呆子来给我指手画脚？而对于中高级岗位而言，行业经验有时重过专业背景。博士生还是刚刚踏出校门的学生，存在社会经验明显不足的情况，他们对企业文化的理解可能还不如一个本科毕业工作5-10年的熟练工。当你像一尊佛一样被这个社会供起来但又没有人肯为你烧香时，高不成低不就的感觉不是那么舒服的。继续做研究的国内博士们面临着不被认可的窘境。由于培养方式和把关标准不同，也由于学校不愿意土著们“近亲繁殖”，土著们留下来担任教职的机会寥寥可数，而有限的教学岗位更青睐海归博士们带来国外浓郁的学术气息。

其实无论中国美国，初级教职岗位薪酬并不高，所有的副教授在成为终身教授之前都百爪挠心，不信你看看项目管理鼻祖写的管理累小说《关键链》就知道了。现在随着教育制度试水改革，国内外的压力和待遇都是类似的。最后，早期相当一批土著博士们走上了从政道路，希望能踩出一条捷径走向亨通官场，博士学位曾是一块好的敲门砖，如今已经慢慢趋于狭窄，官场漫漫，现在小有成就的博士朋友们更多的是靠着先天禀赋、校友网络和后期努力，与博士论文真正的方向关系不大。这种初就业的尴尬，是商业环境下机会成本的集中表现。尤其当社会浮躁的时候，你会觉得失去了很多机会。当你毕业的时候，你会发现本科就业的同学已经在社会上混的风生水起了。如果用功利的角度来看。最悲催的就是10年之后毕业的博士，早工作早买房早就业。而现在毕业后经济不景气房价高企就业岗位有限，从经济受益的角度来看怎么都觉得不划算。未来的发展：不少希望人生是一场没有终点的马拉松，社会有无数种选择。如果不抱着给人打工、过一天是一天的想法自怨自艾，并能纯粹地出于兴趣和爱好追求在某一领域走向极致，绝对大有可为。知识是需要积累和沉淀的，虽然在进入职业生涯早期有各种尴尬，但后发优势非常明显。记住，此时最重要的，不是你沉甸甸的头衔，而是始终保持好奇心，敢于对权威进行质疑，以及终身的学习能力。不要让你的知识过时，否则整个人就过时了。赚钱所依靠的商业嗅觉，与博士期间训练的学术能力是两码事。有人在校期间就通过在全国各地做讲座、做咨询、做教育培训机构等等方式大赚一笔，有非经济金融专业人士通过孜孜不倦地投资证券市场达到财务自由，也有博士毕业后不走寻常路投奔影视圈（是不是赚大钱就另说）。

在全民创业、万众创新的当下，不但是企业（如万科）允许员工创业，事业单位和科研院所也已经推出鼓励员工创业的细则条款，如果你的创新真材实料，赶快抓住机会做个弄潮儿。不要孤注一掷地认为通过学位学习可以给你的生活带来翻天覆地的变化。其实博士在读只是你生命中不算长也不算短的一个过程，博士只是你在社会上的身份之一，你从事什么职业、赚多少钱、是否成功是否有社会影响力，不仅仅取决于博士学位以及学术能力锻炼，你的家庭、你的性格、你本就拥有的能力和兴趣爱好，以及你的朋友圈都会对你的人生产生更重要的影响。最后，会建议自己的孩子读博士吗？在我们论文答辩前惶惶不可终日的时候，一位同学说，将来一定不会让女儿读博士，让她读完本科就好好的嫁人去，太摧残了。而在毕业几年后回首相望，这也是人生的一种独特体验，甚至是一种很美好、很有成就感的体验。对于我的孩子，我会告诉他这只是人生的一种选择，是通往科研类工作的前期思维训练，我不再会像我的长辈一样对博士学位如此看重，也希望他能够真正地出于一种情怀、一份信仰而选择或者不选择这份学业。其实，不只是研究需要情怀，现在哪种工作不需要一腔热忱和对事业的信仰呢？

二：

上面很多答案提到对知识和科研的热爱，这肯定是一部分博士（暂时的）的动力。对我来说，其实这个问题可以无穷延伸：热爱知识有什么意义？做教授有什么意义？获得诺贝尔奖有什么意义？等等。对其他的领域这个延伸也适用：演戏有什么意义？挣钱有什么意义？当我们为了意义而纠结时，其实原因只有一个：想放下，却放不下，所以想给自己来一针不放下的鸡血。但是，一定要清楚一件事，那就是无论最后放下还是没放下，为了意义去做任何事，都是没有意义的。

我想这世上大多数成事的人，在做事的时候根本不会先给自己打一针鸡血，说我这研究多么有意义，我要为了人类的福祉努力奋斗啊！当然，他们自己不打，但可能会经常给手下打，因为管用啊！但恰恰又是这些人，都能把事做出（别人眼中评价的）意义。徐霞客同志，专注旅游一辈子，结果名流千古。从来不会有人在他拽着藤蔓爬山的时候采访一下问，小徐啊，你对旅游的心得是啥？而现在的我们更想象不了，他一辈子背了多少骂名和嘲笑。牛顿同志，在三十岁前完成了奠定人类发展三百年的理论基础，扭头去研究炼金术了，后面的人生除了骂除了他以外的同行都是傻x外，留下几箱子没有任何科研价值的的废纸。很多后世的历史学家捶胸顿足，认为他浪费了他的绝代才华。也许对历史来说，那是浪费才华，但对牛顿自己来说，那真的是浪费吗？如果我们有机会，在牛顿和徐霞客闭眼之前，问问他们这辈子做的事有什么意义，他们会怎么说？我想，也许他们会如同王阳明那样，连评价都懒得做：此心光明，亦复何言？意义这东西，永远都是别人事成（或者事败）之后加的标签，对于当下做事的人，真的没有意义。因此，意义的鸡血作用，本质上就是在意淫：我做的事别人会怎么怎么评价，我会被怎么怎么评价。它也许能带来暂时的快感，但长远看，一定会让你陷入阶段性，周期性的迷茫（这也是为什么很多企业家阶段性，周期性地给手下打鸡血）。直到老了，淫不动了，也没有鸡血可打了（也已经产生了强大的抗药性），才会有种感觉：活了一辈子，道理听了这么多，咋还是没过好？对于意义的思考，是没有终点的徒劳，很多时候更是阻碍前行的障碍。这世上除了不道德的事，其实每件事做的深入了都会有“别人眼中的”意义。但有些事的意义回报周期太长了，比如徐霞客那样，要等几百年才能展露出来。因此，与其想着意义，想着给自己找放下的理由，或者放不下的鸡血，不如换一下角度，把它看成一种选择。

博士这个选择，并不比其他的选择更好，也不必其他的选择更差，它的回报周期取决于你自己的内在水平，和外在条件。抛开高上大的对于知识的热爱，对于道德的捍卫，对于人类的奉献，重新掂量一下自己，也许会更加理性一些。但如果还是想着意义，那么我就奉献一针汪老师的经典鸡血：既然选择了远方，便只顾风雨兼程就好，既然选择了风雨兼程，便只顾远方就好。没有比脚更长的路，因为走的多了，你的足迹就是别人脚下的风雨兼程。没有比人更高的山，因为走的多了，你的背影就是别人眼中的远方美景。

三：

看见好多人都考取了很好大学的博士，却出来还是拿着卑微的薪水，忙碌的身影，真的不知道学习的用处在哪里？那读书到底用处在哪里？真的不知道，看着演艺圈里面的那些人，学历不高，素质也参差不齐，却拿着博士十几倍的薪水，那么光鲜亮丽所以我觉得题主问的不是【读书读到博士到底有什么用？】，而是【为什么读博士并没有帮助我找到期望中的高大上的工作？】（所以答读博功能的各位你们被题主给标题党了）感觉题主对读博的心态不是很好。首先，正如这个回答里说的，读博并不是【读书】，而只是一个普通的职业选择而已读博不是什么神圣的，必须成功的，没有退路的，不能回头的崇高敢死事业。这一点想不通，容易导致很多奇葩行为：如坚决不转专业，坚决不退学，坚决不和导师闹翻，等……实习、试用、转行、辞职、跳槽，这些其他行业里常见的手段，在科研界并非不可以。开始读博了，早就不是学生了，不是老师说什么你都要听，而是自己决定自己的未来。（来源：博士毕业在即感觉导师在刁难自己，很可能会影响毕业，应如何应对？ – 匿名用户的回答）如果这个心态不摆好很容易做出上述答主所说的各种“奇葩行为”。那么读博这种工作和其他工作相比有什么不同：一个PhD学生在被录取的时候，等于接受了一份长达五年的临时工合同，并且你的雇主明确告诉你五年之后一定不会再聘用你。这就要求进入PhD项目的学生早为自己做打算，一旦拥有博士学位，很多高端职业就为你打开大门，但同时许多中低端职业也关上了大门。（来源：补议“PhD学生是不是学生”）事实上，从我们读博第一年开始系里以及各自的老板都会让我们尽早开始考虑自己的职业规划，去学术界或者工业界都是完全合情合理的（我反对【不做学术坚决不要读博】的言论，工业界同样需要很多PhD）。而且学校也会给我们提供各种平台，比如career fair、career seminar等等让我们尽早与已经工作的人接触，看看这些前辈毕业后都去了哪。如果自己没有规划好，并且没有利用实习、试用、转行、辞职、跳槽等手段改变现状，那么最后找不到好工作就不能完全怪读博本身。所以，跟题主说一句：摆正心态，喜欢读博就去，然后尽早做好职业规划，如果发现不喜欢，可以转行或者辞职，不用纠结。

以上文字，来自：http://www.zhihu.com/question/29891009

关于读博，三年之前，我也很是犹豫，当时研究生毕业已经找到了一份很不错的工作，感觉应该可以去工作赚钱了。后来有机会读博士的时候，很是迷茫，直到有一天，突然觉得：如果我不去读，若干年后，肯定会后悔自己当初的决定。有了这个念头，义无反顾地开始了读博士的过程。现在已经快满三年，觉得当初的决定是没有错的，这是一种体验的过程，只有自己亲身去走一遍，才能明白其中的酸甜苦辣。有的时候，也会羡慕那些没有读博士的同学，已经有房有车，但是羡慕完之后，还是低头做着自己的事情。也许，这也是一种历练。